Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Kvetková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315208644
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6315208644.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., IČO: 36 613 843, sídlom Bratislava, Pajštúnska 5
proti žalovanej: Q. P., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. O. XX, o zaplatenie 558,45 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalovaná je povinná vyčísliť si trovy konania, ktoré jej vznikli, do 5 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 26,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po

právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Súd n a r i a ď u j e Slovenskej pošte, a.s., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi
súdny poplatok vo výške 26,30 Eur, ktorý bol uhradený na účet Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 558,45 Eur s príslušenstvom. Dňa
13.01.2016 bol na účet Slovenskej pošty, a.s. uhradený súdny poplatok zo žaloby vo výške 33,- Eur.

2. Dňa 11.07.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 04.07.2016, ktorým žalobca zobral svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby žalobca žiadnym
spôsobom neodôvodnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/1915 Zb. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu

konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O nároku na náhradu trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca žiadnym
spôsobom nešpecifikoval dôvod späťvzatia žaloby, preto má súd za to, že žalobca zastavenie konania
zavinil. Preto súd rozhodol, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

9. O výške trov rozhodne po právoplatnosti uznesenia vyšší súdny úradník. Ak vznikli žalovanej trovy
konania, má možnosť si ich vyčísliť do 5 dní od právoplatnosti uznesenia, inak bude mať súd za to, že
jej žiadne trovy konania nevznikli.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

13. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 33,- Eur. Nakoľko v danej veci došlo k zastaveniu
konania, vracia sa žalobcovi podľa § 11 od. 3 zákona o súdnych poplatkoch zaplatený súdny poplatok a
to krátený o sumu 6,70 Eur v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok sa teda

vracia vo výške 26,30 Eur (33,- Eur - 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
podpísanom súde.

Proti výrokom III. až V. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.