Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010026
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 1. 2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. Č. J. F. Z. T., N.. XX. XX. XXXX v Košiciach, trvale bytom B. Č.. XX,
okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18. 10. 2015 okolo 20.30 hod. v pivárni „Roxa“ na ul. Luhyňskej v obci Michaľany, po
predchádzajúcom nedorozumení a v podnapitom stave fyzicky napadol Q. Ž. tak, že ho udrel päsťou
do oblasti ľavého oka a následne ho rukami sotil na podlahu, kde ho bil rukami do hlavy a kopal do
rôznych oblastí tela a potom ho chytil za obe ruky a takto ho vytiahol na terasu uvedenej pivárne, kde
ho znova kopal do rôznych častí tela, čím mu takto spôsobil zranenia, konkrétne pomliaždenie mäkkých
tkanív okolo ľavého oka, tržnú ranu na dolnej mihalnici ľavého oka a tržnú ranu v oblasti vonkajšieho
očného kútika ľavého oka, ktoré zranenia by si vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia a práceneschopnosti

v trvaní do 29. 10. 2015,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému: Q.
Ž., N.. XX. X. XXXX M. C., C. A. V., D. W. XXX/XX, vo výške 429,- Eur (štyristodvadsaťdeväť eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.