Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010026
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 1. 2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. Č. J. F. Z. T., N.. XX. XX. XXXX v Košiciach, trvale bytom B. Č.. XX,
okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18. 10. 2015 okolo 20.30 hod. v pivárni „Roxa“ na ul. Luhyňskej v obci Michaľany, po
predchádzajúcom nedorozumení a v podnapitom stave fyzicky napadol Q. Ž. tak, že ho udrel päsťou
do oblasti ľavého oka a následne ho rukami sotil na podlahu, kde ho bil rukami do hlavy a kopal do
rôznych oblastí tela a potom ho chytil za obe ruky a takto ho vytiahol na terasu uvedenej pivárne, kde
ho znova kopal do rôznych častí tela, čím mu takto spôsobil zranenia, konkrétne pomliaždenie mäkkých
tkanív okolo ľavého oka, tržnú ranu na dolnej mihalnici ľavého oka a tržnú ranu v oblasti vonkajšieho
očného kútika ľavého oka, ktoré zranenia by si vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia a práceneschopnosti

v trvaní do 29. 10. 2015,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému: Q.
Ž., N.. XX. X. XXXX M. C., C. A. V., D. W. XXX/XX, vo výške 429,- Eur (štyristodvadsaťdeväť eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.