Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/334/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413210889
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413210889.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 17, proti povinnému: Z. T., H.. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, vedenej pod sp. zn. EX 1006/13, súdnym exekútorom: JUDr. Martin Závodský,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka č. 39, pre peňažnú pohľadávku takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn EX 1006/13 z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 46,80 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu exekútor doručil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku, nakoľko povinný dňa 27.08.2013 umrel. Ako vyplýva z predloženého uznesenia č. k. 18D

45/2013 vydaným Okresným súdom Žiar nad Hronom, dedičstvo nadobudol brat povinného Z. T., H..
XX.XX.XXXX vo výške 588,00 EUR. Dňa 05.11.2015 oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi, že dedič
povinného Z. T., uhradil dňa 17.07.2014 oprávnenému sumu všeobecnej hodnoty dedičstva.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/ exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/,
b/, f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 druhá veta EP, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady poľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP/, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, podľa ktorého, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /ďalej
len vyhláška/, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v
minimálnej výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov, ktorá pozostáva z poštovného vo výške 4,20
EUR a kolkových známok vo výške 1,50 EUR, t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 46,80 EUR s DPH.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

- podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, za výkon exekučnej činnosti vo výške........... 33,19 EUR

- podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky....................................................................... 5,70 EUR
Spolu ............................................... 39,89 EUR zaokrúhlene podľa § 26 vyhlášky 39,00 EUR

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ustanovenie
§ 196 EP o daň vo výške 20 % teda o 7,80 EUR, teda trovy exekúcie vo výške 46,80 EUR.

Na základe vyššie uvedeného oprávnený uhradí súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,80
EUR podľa § 203 ods. 2 EP.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie v časti 2.115,75 EUR z
dôvodu, že dedič po poručiteľovi zodpovedá za jeho dlhy len do výšky nadobudnutého dedičstva. Súd

o danom späťvzatí v časti nerozhodol, nakoľko exekúciu zastavil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.