Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/170/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713214061
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713214061.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd V., sudca Q.. M. H., v právnej veci žalobcov 1. P. K., rod. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, 2. Q.
K., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, V., 3. Z. A., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, zastúpených Q..
Q. K., advokátom so sídlom B. E. XX, V., proti žalovaným 1. M. K., 2. P. K., rod. W., obaja na neznámom
mieste, zastúpených B. pozemkovým fondom, A. XX, A., v konaní o určenie predmetu dedičstva takto

r o z h o d o l :

I. B. u r č u j e , že do dedičstva po M. K., nar. XX.X.XXXX, ktorý zomrel X.X.XXXX patria podiely k
nehnuteľnostiam, zapísané na LV č.XXX k.ú. Q., parc. reg. E č.XXX/X trvalé trávnaté porasty o výmere
X.XXX m2, pod B XXX v podiele X/XXX na mene žalovaného v 1. rade na LV č. XXX parc. reg. E č.
XXX/X o výmere XXX.XXX mX trvalé trávnaté porasty pod B XXX, v podiele X/XXX, na mene žalovanej
v 2. rade a pod B XXX v podiele X/XXX na mene žalovaného v 1. rade, na LV č. XXX k.ú. Q. parc. reg.
E č. XXX orná pôda o výmere X.XXX m2, pod B4 v podiele X/X na mene žalovaného v 1. rade, pod B X
v podiele X/X na mene žalovanej v 2. rade, na LV č. XXX k.ú. Q. parc. reg. C č. XX zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX m2, č. XX orná pôda o výmere 5.501 m2 pod B1 v podiele 1 na mene žalovanej
v 2. rade pod B2 v podiele 3 na mene žalovaného v 1. rade, na LV č. 443 k.ú. Jenkovce na parc. reg. E, č.
403 orná pôda o výmere 8.616 m2, č. 414 orná pôda o výmere 11.163 m2, č. 556 trvalé trávnaté porasty
o výmere 7.530 m2, č. 603 trvalé trávnaté porasty o výmere 6.609 m2, č. 703 orná pôda o výmere 3.895
m2, č. 837 orná pôda o výmere 6.580 m2, č. 940 orná pôda o výmere 7.684 m2, č.1046 orná pôda o
výmere 3.611 m2 pod B1, v podiele 2/16 na mene žalovanej v 2. rade na LV č. 471 k.ú. Jenkovce, parc.
reg. E č. 757/1 orná pôda o výmere 641 m2, č. 757/2 o výmere 244 m2 pod B5 v podiele 1/6 na mene
žalovanej v 2. rade, pod B2 v podiele 1/6 na mene žalovaného v 1. rade, na LV č. 530 k.ú. Jenkovce
parc. reg. E č. 1082/1 orná pôda o výmere 75.290 m2 pod B1 v podiele 1 na mene žalovaného v 1. rade.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali, aby súd určil, že do dedičstva po Štefanovi Kováčovi, nar.
16.1.1914, ktorý zomrel 4.9.1996 patria podiely v nehnuteľnostiach, zapísaných na LV č. 126 k.ú.
Jenkovce, LV č. 442 k. ú. Jenkovce, LV č. 425 k.ú. Jenkovce, LV č. 443 k.ú. Jenkovce, LV č. 471 k.ú.
Jenkovce. Návrh odôvodnili tým, že na LV č. 126 k.ú. Jenkovce sú zapísané parc. reg. „E“ č. 301/1, trvale
trávnaté porasty o výmere 3498 m2, č. 301/2 tr.tr. porasty o výmere 606.867 m2, pod B147 v podiele
1/238-iny na meno žalovanej v 2. rade, pod B149 v podiele 1/238-iny na meno žalovaného v 1.rade,
na LV č. 442 k.ú. Jenkovce je zapísaná parc. reg. „E“ č. 674 orná pôda o výmere 6446 m2, pod B4 v
podiele 1/8-iny na mene žalovaného v 1.rade, pod B3 v podiele 1/8-iny na mene žalovanej v 2. rade, na
LV č. 425 k.ú. Jenkovce sú zapísané parcely reg. „C“ č. 86, zastavané plochy a nádvoria o výmere 751
m2, č. 87 orná pôda o výmere 5501 m2 pod B1 v podiele 1-iny, na mene žalovanej v 2.rade a pod B2
v podiele 3-iny na mene žalovaného v 1.rade. Na LV č. 443 k.ú. Jenkovce sú zapísané parc.reg. „E“, č.
403 orná pôda o výmere 8616 m2, č. 414 orná pôda o výmere 11163 m2, č. 556 tr.tr. porast o výmere

7530 m2, č. 603 tr.tr. porast o výmere 6609 m2, č. 703 orná pôda o výmere 3895 m2, č. 387 orná pôda
o výmere 6580 m2, č. 940 orná pôda o výmere 7684 m2 č. 1046 orná pôda o výmere 3611 m2, pod B1
v podiele 2/16-in, na mene žalovanej v 2.rade, na LV č. 471 k.ú. Jenkovce sú zapísané parc. reg. „E“
č. 457/1 orná pôda o výmere 641 m2, č. 757/2 orná pôda o výmere 247 m2 pod B5 v podiele 1/6-iny,
na mene žalovanej v 2.rade pod B2 v podiele 1/6-iny na mene žalovaného v 1.rade. Na LV č. 530 k.ú.
Jenkovce je zapísaná parc. reg. „E“ č.1082/1 orná pôda o výmere 75.290 m2 pod B1 v podiele 1-iny na
mene žalovaného v 1.rade. Uviedli, že stav ohľadne spoluvlastníckych podielov ako je označený v LV
nezodpovedá skutočnému právnemu stavu, Štefan Kováč a Anna Kováčová rod. Petrovská boli rodičmi
právneho predchodcu žalobcov, ich jediného syna Štefana Kováča ml. Títo v 30-tych rokoch min .storočia
odišli za prácou do USa najprv Štefan Kováč st. a asi po 3 rokoch aj jeho manželka Anna Kováčová,
rod. Petrovská. Na nehnuteľnostiach, ktoré vlastnili zostal hospodáriť ich jediný syn Štefan Kováč ml.
V roku 1948 poslali svojmu synovi darovaciu zmluvu a touto darovacou zmluvou zo dňa 25.10.1948
overenou pred verejným notárom v USA a potvrdenou na konzuláte Čsl. Republiky v Pittsburgu dňa
3.11.1948, Štefan Kováč st. a jeho manželka Anna rod. Petrovská darovali svojmu synovi Štefanovi
Kováčovi ml. všetok svoj majetok, ktorý vlastnili v obci Jenkovce. Od uvedeného obdobia Štefan Kováč
ml. tieto nehnuteľnosti užíval už v dobrej viere, že mu patria aj vlastníckym právom až do roku 1958, kedy
ako poľnohospodárska pôda boli vnesené do honu miestneho družstva. Žalovaní udržiavali písomný
kontakt so svojim synom do 60-tych rokov min. storočia a potom sa odmlčali. Štefan Kováč ml. splnil
podmienky pre nadobudnutie vlastníckeho práva k súdeným podielom na základe vydržania v zmysle
ust. § 115 a násl. Zákona č. 141/50 Zb. so započítaním vydržacej doby družstva ku dňu 31.12.1960.
Právny predchodca žalobcov Štefan Kováč ml. zomrel 4.9.1996 a právnymi nástupcami po ňom sú jeho
deti žalobcovia v 1-3. rade.

Z písomného vyjadrenia Slovenského pozemkového fondu ako zástupcu žalovaných došlého súdu dňa
28.2.2014 súd zistil, že žalobcovia nepreukázali, že darcovia uvedení v darovacej zmluve sú ich právni
predchodcovia a že sú to tie isté osoby, a preto navrhli vyžiadať si z príslušného katastrálneho odboru
fotokópie PKV č. 269, 238, 270, 434, 49, 274, 341 a fotokópiu pozemno-knižnej zápisnice č.133 všetkých
k.ú. Jenkovce. Zároveň navrhli, aby žalobca predložil rodný list nebohého otca žalobcov preukazujúci,
že žalovaní v I. a II. rade sú jeho právni predchodcovia.

Súd vykonal dokazovanie výpismi z LV č. 126, 442, 425, 443, 471, 530, všetky čiastočné v k. ú.
Jenkovce, potvrdením Obecného úradu Jenkovce, zo dňa 20.8.2013, osvedčením o dedičstve zo
dňa 20.4.1999 D-1909/96 Dnot 480/96, úmrtným listom Štefana Kováča, darovacou zmluvou zo dňa
25.10.1948, rodným listom Štefana Kováča, sobášnym listom Štefana Kováča a Barbory Fedorovej,
fotokópiami pozemno-knižných vložiek PKV č. 269, 238, 270, 434, 49, 274, 341, 133, potvrdením
Roľníckeho družstva Jenkovce zo dňa 29.10.2014, oznámením Ministerstva financií SR došlého súdu
dňa 14.11.2014, oznámením obce Krčava došlým súdu dňa 19.12.2014, sobášnym listom Štefana
Kováča, Barbory Fedorovej, sobášnym listom Štefan Kováča, Anny Petrovskej, výpisom z LV č. 984
k.ú. Jenkovce, výpisom LV č. 126 v k.ú. Jenkovce, pripojeným dedičským spisom tunajšieho súdu
5D/69/2003, výsluchom žalobcov a zistil tento skutkový stav:

Žalovaní sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností nachádzajúcich sa v k. ú. Jenkovce, zapísaných
na horeuvedených listoch vlastníctva tam uvedených podieloch.

Z výpovede žalobkyne v 1.rade súd zistil, že žalovaní sú ich starými rodičmi, ich otec zomrel 4.9.1996,
ktorý bol jediným synom žalovaných. Viackrát chceli mať tieto nehnuteľnosti vysporiadané, kde od nich
pýtali úmrtné listy, a preto sa to doposiaľ nepodarilo vysporiadať. Poukázala na listy vlastníctva, č. 126,
442, 425, 443, 471 a 530 v k.ú. Jenkovce, kde sa nachádzajú nehnuteľnosti, v ktorých majú žalovaní
podiely tak, ako sú uvedené v žalobe, podľa jej vedomosti starí rodičia odišli do USA za prácou asi v
r. 1938, kedy odišiel starý otec, stará mama odišla asi v r. 1942. Na nehnuteľnostiach ostal hospodáriť
ich nebohý otec v roku 1948 mu starí rodičia poslali darovaciu zmluvu zo dňa 25.10.1948, ktorá bola
overená verejným notárom v USA a potvrdená na konzuláte Československej republiky v Pitsburgu dňa
3.11.1948. Touto darovacou zmluvou darovali starí rodičia ich otcovi všetok svoj majetok, ktorý vlastnili
v obci Jenkovce a tieto nehnuteľnosti ich otec užíval až do roku 1958, kedy ako poľnohospodárska pôda
boli vnesené do Poľnohospodárskeho družstva. Bola v písomnom kontakte so starými rodičmi, ako aj jej
otec, so starou matkou si písali do roku 1972, kedy sa vydávala a stará matka jej zaslala svadobné šaty
a svadobný dar. Starý otec zomrel v roku 1959, stará matka asi v r. 1973, kde suseda otcovi napísala,

že stará matka zomrela. O tom, či v Amerike prebehlo nejaké dedičské konanie nevedela, nikto jej
otca nekontaktoval, snažili sa získať úmrtné listy cez Červený kríž, ako aj cez nejaký mestský úrad v
Pensylvánii. Do roku 1996 užívalo pozemky družstvo Bežovce, do roku 1997 potom družstvo Jenkovce,
v súčasnosti ich užívajú podnikatelia. Odškodnenie v zmysle dohody medzi vládami ČSSR a USA z roku
1982 si nenárokovali. Jej otec predmetné nehnuteľnosti užíval v dobrej viere, že je to jeho vlastníctvo,
nakoľko mal darovaciu zmluvu z roku 1948, pričom v užívaní týchto pozemkov ho nikto nerušil.

Z výpovede žalobcu v 2.rade súd zistil, že sa stotožnil s výpoveďou žalobkyne v 1.rade, ktorá je jeho
sestrou, ktorá žije v obci, kde sa nehnuteľnosti nachádzajú. V kontakte so starými rodičmi za života
nebol, pozemky pozná, na týchto pozemkoch robil so svojím bratom Františkom, ktorý vo veku 18 rokov
zomrel a nemal žiadnych potomkov. Na pozemkoch hospodárili spolu s rodičmi.

Z výpovede žalobkyne v 3.rade súd zistil, že sa stotožnila s výpoveďami žalobcov v 1.a 2.rade, ktorí sú
jej súrodencami. O týchto skutočnostiach mala informácie jedine z rozprávania rodičov, no najmä otca,
nakoľko je najmladšou.

Z potvrdenia Roľníckeho družstva Jenkovce zo dňa 22.10.2014 súd zistil, že nebohý Štefan Kováč,
nar. 16.1.1914 bytom Jenkovce 36, ktorý zomrel 4.9.1996 odovzdal svoju pôdu nehnuteľnosť, ktorú
darovacou listinou dostal od svojich rodičov Štefan Kováč a Anna Kováčová, rod. Petrovská, žijúci v
USA, štáte Pensylvánia. Táto nehnuteľnosť bola prevedená na JRD Jenkovce do roku 1958, kedy bolo
založené JRD Jenkovce túto pôdu obhospodaroval Kováč Štefan a manželka Kováčová Barbora, rod.
Fedorová, od roku 1958-1977 pôdu obhospodarovalo JRD Jenkovce, od r. 1977-1993 PD Bežovce, so
zlúčením 5 družstiev Jenkovce, Bežovce, Tašuľa, Záhor, Pinkovce, 1993-1997 PD Jenkovce, od r. 1997
bola pôda daná do užívania s.r.o. Zlatý Klas Jenkovce a ďalším podnikateľom.

Z listu Ministerstva financií SR došlého súdu dňa 14.11.2014 súd zistil, že po prešetrení v zoznamoch
nárokovateľov a odškodnených osôb podľa dohody medzi vládou ČSSR a vládou USA o usporiadaní
určitých otvorených nárokov a finančných otázok zo dňa 29.1.1982 neevidujú pre katastrálne územie
Jenkovce mená Anna Petrovská vydatá Kováčová, muž Štefan Kováč/ žena Anna Petrovská/, Anna
Kováčová, rod. Petrovská /muž Štefan/. Zároveň prešetrili záznamy, týkajúce sa medzištátnych
majetkových dohôd s inými krajinami, kde zistili, že neevidujú katastrálne územie Jenkovce a ani
uvedené mená.

Z predloženého sobášneho listu súd zistil, že dňa 4.6.1938 bolo uzavreté manželstvo medzi Štefanom
Kováčom, kde sú uvedení jeho rodičia Štefan Kováč a Anna Petrecká a Barbora Fedorová, kde sú
uvedené rodičia Ján Fedor a Mária Bali. Zo sobášneho listu bolo zistené, že dňa 26.5.1908 bolo uzavreté
manželstvo medzi Štefanom Kováčom, kde sú uvedení jeho rodičia František Kováč a Mária Zolovičová
a Annou Petrovskou, kde sú uvedení jej rodičia neb. Juraj Petrovský a Anna Homová.

Z prednesu právneho zástupcu žalobcov na pojednávaní dňa 26.2.2016 súd zistil, že z výsledkov
vykonaného dokazovania možno uzavrieť, že pokiaľ ide o predmetné podiely v nehnuteľnostiach tieto
nadobudol právny predchodca žalobcov Štefan Kováč, ktorý v podstate tieto nehnuteľnosti užíval po
odchode svojich rodičov Štefana Kováča a Anny Kováčovej, rod. Petrovskej od 30-tych rokov min.
storočia v roku 1948 poslali rodičia svojmu jedinému synovi darovaciu zmluvu, ktorá bola overená
konzulátom Čsl. republiky v Pitsburgu a ktorou všetok svoj majetok, ktorý vlastnili na území Slovenska
mu darovali. Od uvedeného obdobia Štefan Kováč, ich syn predmetné nehnuteľnosti ako vlastník
užíval pokojne a nerušene až do roku 1958, kedy tieto vniesol do honu miestneho družstva. Podľa ich
názoru právny predchodca žalobcov spĺňa podmienky pre nadobudnutie vlastníctva k týmto podielom na
základe príslušných ustanovení stredného Občianskeho zákonníka, teda § 115 a násl. Zák. č. 141/50 Zb.
so započítaním vydržacej doby družstva. Mali za to, že nárok resp. petit žaloby o určenie, že predmetné
nehnuteľnosti patria do dedičstva po Štefanovi Kováčovi, ktorý zomrel dňa 4.9.1996 je oprávnený.

Zástupkyňa Slovenského pozemkového fondu trvala na doposiaľ vykonaných písomných vyjadreniach
a podaniach a pokiaľ ide o rozhodnutie, tak toto ponechala na úvahe súdu.

Podľa § 115 Zákona č. 141/50 Zb. vydržaním možno nadobudnúť vlastnícke právo, ak nejde o
nescudziteľné veci, ktoré sú v socialistickom vlastníctve.

Podľa § 116 Zákona č. 141/50 Zb. ods. 1 vlastnícke právo k hnuteľnej veci nadobudne, kto ju drží
oprávnene (§ 145) a nepretržite tri roky; ak ide o nehnuteľnú vec, je potrebná vydržacia doba desaťročná.

Podľa ods. 2 kto nadobudne oprávnenú držbu od oprávneného držiteľa, môže si započítať vydržaciu
dobu predchodcu.

Podľa § 117 Zákona č. 141/50 Zb. o behu vydržacej doby platia primerane tie isté zásady, aké platia
o behu premlčacej doby.

Podľa § 854 O.z., pokiaľ nie je uvedené inak, spravujú sa ustanoveniami tohto zákona aj právne vzťahy,
vzniknuté pred 1. aprílom 1964; vznik týchto právnych vzťahov, ako aj nároky z nich vzniknuté pred 1.
aprílom 1964, sa však posudzujú podľa doterajších predpisov.

Súd vykonaným dokazovaním mal preukázané, že návrh bol podaný dôvodne, žalobcovia preukázali
svojimi výpoveďami, ako aj listinnými dôkazmi, že žalovaní sú právnymi predchodcami otca žalobcov,
ktorý zomrel 4.9.1996, ako jediný syn žalovaných. Ešte za života žalovaní darovali darovacou zmluvou
zo dňa 25.10.1948 overenou pred verejným notárom v USA a potvrdenou na Konzuláte Čsl. republiky
v Pitsburgu dňa 3.11.1948 svojmu jedinému synovi Štefanovi Kováčovi ml. všetky nehnuteľnosti,
nachádzajúce sa v k. ú. Jenkovce, ktoré tento nerušene užíval v dobrej viere, že mu tieto patria
vlastníckym právom až do roku 1958, kedy ako poľnohospodárska pôda boli vnesené do honu miestneho
družstva.

Podľa názoru súdu právny predchodca žalobcov spĺňal podmienky pre nadobudnutie vlastníctva k
podielom na základe príslušných ustanovení stredného občianskeho zákonníka tak, ako sú hore
citované so započítaním vydržacej doby družstva.

Vzhľadom na hore uvedené z vykonaného dokazovania súd mal jednoznačne preukázané, že
nehnuteľnosti citované vo výrokovej časti tohto rozsudku patria do dedičstva po Štefanovi Kováčovi, nar.
16.1.1914, ktorý zomrel 4.9.1996, v podieloch tak, ako sú uvedené a bližšie opísané vo výrokovej časti
tohto rozsudku. Preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p. a náhradu trov konania účastníkom nepriznal, pretože
účastníkom trovy konania nevznikli a právny zástupca žalobcov si tieto trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.