Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225144
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115225144.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: Y. Z., X.. XX. XX.
XXXX, V. L. X. R. X, XXX XX L. L., V. Č. XX K. R., L., M. XHY, N. štátny občan SR, v konaní o zaplatenie
sumy 4 731,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že nemá právomoc vo veci konať.

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. 12. 2015 sa žalobca od žalovaného domáha zaplatenie
sumy 4 731,16 Eur s príslušenstvom, titulom nesplatenej časti poskytnutého úveru.

2. Podľa oznámenia Obvodného oddelenia Policajného zboru Banská Bystrica - východ žalovaný na
adrese trvalého bydliska (X. R. X, L. L.) nebýva. Šetrením obvodné oddelenie policajného zboru zistilo,
že na adrese trvalého pobytu žalovaný sa nezdržiava a dom nie je obývaný. Boli vykonané aj pokusy
o zistenie pobytu menovanej u susedov, avšak s negatívnym výsledkom, nakoľko nikto neotváral. Súd
vlastným šetrením zistil, že žalovaná sa od roku 2012 zdržiava vo Veľkej Británii (č. l. 41).

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP"), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Civilný sporový poriadok dbá o to, aby civilné konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady sa
nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto
konanie vykazuje nedostatky, a tie môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné. Odstrániteľné nedostatky
sa súd musí v súčinnosti so stranami konania pokúsiť odstrániť. Neodstrániteľné nedostatky majú za

následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej a musí konanie zastaviť. Medzi takéto
neodstrániteľné nedostatky patrí aj nedostatok právomocí súdu.7. Podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2015 z 12. 12. 2012
o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ak nie je v tomto

Nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne
občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

8. Podľa článku 6. ods. 1 citovaného nariadenia, ak žalovaný nemá bydlisko na území členského štátu,
právomoc súdov každého členského štátu sa určí podľa právneho poriadku tohto členského štátu, ak

nie je inak stanovené v článku 18 ods. 1, článku 21 ods. 2 a v článkoch 24 a 25.

9. Podľa článku 17. ods. 1 citovaného nariadenia, vo veciach týkajúcich sa zmluvy uzavretej
spotrebiteľom na účely, ktoré nie je možné považovať za súčasť jeho podnikania alebo povolania sa
právomoc určí podľa tohto oddielu, pričom nie sú dotknuté ustanovenia článku 6 a článku 7 bodu 5,
ak ide:

a) o zmluvu o predaji tovaru na splátky
b) o zmluvu o úvere splatnú v splátkach alebo zmluvu o akejkoľvek inej forme úveru, ktorým sa má
financovať predaj tovaru alebo
c) vo všetkých ostatných prípadoch o zmluvu uzavretú s účastníkom, ktorý obchoduje alebo podniká
v členskom štáte bydliska spotrebiteľa, alebo akýmkoľvek spôsobom smeruje tieto činnosti do tohto

členského štátu alebo do viacerých štátov vrátane tohto členského štátu a zmluva spadá do rozsahu
týchto činností.

10. Podľa článku 18 ods. 2 citovaného nariadenia, druhý účastník zmluvy môže žalovať spotrebiteľa len
na súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko.

11. Žalobca sa voči žalovanému domáha splnenia povinností zo spotrebiteľskej zmluvy, preto pre
určenie, či tunajší súd má právomoc vo veci konať je zistenie, kde má žalovaný - spotrebiteľ bydlisko,
pretože podľa článku 18 ods. 2 nariadenie, druhý účastník môže žalovať spotrebiteľa len na súdoch
členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko. Pod pojmom bydlisko je pritom potrebné rozumieť

miesto faktického pobytu fyzickej osoby spojené s jej úmyslom sa na tomto mieste trvalo zdržiavať.
V tomto prípade bolo zistené, že žalovaný sa na adrese trvalého pobytu v Slovenskej republike
nezdržiava, pričom miesto terajšieho pobytu (bydliska) je Veľká Británia. Vzhľadom na vyššie uvedené
súd konštatuje, že na konanie nie je daná právomoc súdov Slovenskej republiky, pretože predmetom
konania je plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, na strane žalovaného vystupuje osoba s bydliskom vo

Veľkej Británii, preto v zmysle článok 17 ods. 2 nariadenia môže byť žalovaný len na súdoch vo Veľkej
Británii . Nakoľko je nedostatok právomoci súdu na konanie neodstrániteľnou prekážkou konania, súd
rozhodol tak, že v súlade s ustanovením § 161 ods. 2 CSP predmetné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo v lehote do 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.