Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/434/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201281
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201281.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa S. Z., bytom T., T. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni,
ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie zastavuje.
Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia N. XXX XXX XXX-XX-XX-XX-X. zo dňa 10. 05.
2006.

Súd skúmajúc podmienky konania podľa § 104 OSP ako aj ustanoveniu § 150m OSP zistil,
že rozhodnutie, ktoré napáda navrhovateľ opravným prostriedkom, nespĺňa podmienky rozhodnutia
správneho orgánu podľa § 209 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, nemá teda povahu

rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej správy
a nemôže byť preto predmetom preskúmavania v správnom súdnictve. Uvedený nedostatok je
neodstrániteľnou prekážkou konania, ktorá je dôvodom na zastavenie konania podľa § 250d ods. 3 v
spojení s § 104 ods. 1 OSP.

Súd poukazuje na tú skutočnosť, že navrhovateľ sa domáha preskúmania toho istého likvidačného listu z

10. 05. 2006 už viacerými podaniami, ktoré prebiehajú na tunajšom súde. Prvé bolo podané na krajskom
súde 02. 01. 2007 o 8.15 hodine, ktoré je zapísané pod č. 28S/1/2007, ktoré bolo uznesením Krajského
súdu v Nitre zo dňa 04. 02. 2013 zastavené a rozhodnutie bolo uznesením Najvyššieho súdu SR č.
9So/43/2013-208 zo dňa 30. 07. 2013 potvrdené. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 09.
2013. Najvyšší súd SR uznesením 2Sdo/43/2013-225 zo dňa 29. 01. 2014 zastavil aj dovolacie konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 02. 2014.

Keďže vo veci 28S/1/2007 je už právoplatne rozhodnuté, nemôže sa prejednávať znova, jedná sa o
neodstrániteľnú prekážku konania res judicata (§159 ods. 3), preto súd konanie podľa § 104 ods. 1
zastaví.

Preto súd podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné
odstrániť sa konanie zastaví.

Krajský súd opätovne rozhodol vzhľadom na vyššie citované ustanovenia a skutkový stav tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46, ods. l, písm. c/ a § 246c OSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.