Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Lehotský
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/290/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217589
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714217589.5
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Lehotským v právnej veci navrhovateľa:
CASPERUNIONs.r.o.,sosídlomOlivova948/6,11000Praha1,Českárepublika,IČ:24830801(právny
nástupca CCRB a.s., so sídlom Olivova 948/6, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 24 723 576), právne
zast.advokátomMgr.MartinomStrakom,sosídlomLondýnská674/55,12021Praha2,Českárepublika,
proti odporcovi: N. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. F. XXX/XX, XXX XX M. Y., t. č. bytom R. X, XXX XX O.W.,
Česká republika, štátny občan SR, o zaplatenie 47.518,10 Kč s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 20.287,90 Kč s úrokom vo výške 22 % ročne
zo sumy 15.871,57 Kč odo dňa 03.06.2011 až do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 7,75 %
ročne zo sumy 15.871,57 Kč odo dňa 03.06.2011 až do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 27.230,20 Kč s úrokom vo výške 22,94 % ročne
zo sumy 21.172,49 Kč odo dňa 03.06.2011 až do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 7,75
% ročne zo sumy 21.172,49 Kč odo dňa 03.06.2011 do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo
výške 103,- € súdny poplatok a vo výške 142,74 € trovy právneho zastúpenia, všetko v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na tunajší súd dňa 22.12.2014 domáhal toho, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 20.287,90 Kč s riadnym úrokom vo výške 22 % ročne zo sumy
15.871,57 Kč odo dňa 03.06.2011 až do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 7,75 % ročne zo
sumy 15.871,57 Kč odo dňa 03.06.2011 až do zaplatenia, ďalej sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 27.230,20 Kč s riadnym úrokom vo výške 22,94 % ročne
zo sumy 21.172,49 Kč odo dňa 03.06.2011 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 7,75 %
ročne zo sumy 21.172,49 Kč odo dňa 03.06.2011 do zaplatenia, ako aj na to, aby súd zaviazal odporcu
na náhradu trov konania, a to titulom jednak zmluvy o rýchlej pôžičke č. 955532 a tak isto na základe
zmluvy o rýchlej pôžičke č. 902858.
Navrhovateľ v priebehu konania výpisom z Obchodného registra preukázal, že právnym nástupcom
spoločnosti CCRB a.s. sa stala spoločnosť CASPER UNION s.r.o., na ktorú prešli všetky práva a
povinnosti v dôsledku zlúčenia so zanikajúcou spoločnosťou CCRB a.s. so sídlom Praha, Olivova 948/6,
Česká republika, IČ: 24 723 576.Okresný súd vytýčil termín pojednávania na deň 16.06.2016, pričom pojednával v neprítomnosti
navrhovateľa a jeho právneho zástupcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a žiadal pojednávať v jeho
neprítomnosti.
Súd preto aplikoval zákonné ustanovenie § 101 ods. 2 O.s.p. a z dôvodu hospodárnosti pojednával v
neprítomnosti navrhovateľa a jeho právneho zástupcu.
Odporca k veci uviedol, že návrh sa zakladá na pravde, a preto žalované sumy čo do dôvodu a výšky
v celom rozsahu uznáva a nemá nič proti tomu, aby ho súd zaviazal na zaplatenie vyššie uvedených
súm tak, ako je to uvedené v samotnom písomnom návrhu. Predmetné pôžičky neplatil z toho dôvodu,
že nemal dostatok finančných prostriedkov.
Podľa § 153a ods. 1 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania
alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
103,- €, ako aj z trov právneho zastúpenia vo výške 142,74 € za 2 úkony právnej pomoci, 1. úkon
prevzatie a príprava zastúpenia, 2. úkon podanie návrhu na súd.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.