Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Anna Križanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228554
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413228554.13

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: GTA Servis, s.r.o., Hrhov 149, 049 44 Hrhov,
IČO: 46 755 675, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Lemeš, Žižkova 19, 040 01 Košice,
proti žalovanému: ELEKTRO-STRALIGHT s.r.o., Malá 3, 942 01 Šurany, IČO: 46 495 894, právne
zastúpenému advokátom: Mgr. Jozef Pirohár, Podzámska 34A, 940 01 Nové Zámky, o zaplatenie 429,15
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.11.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia
429,15 EUR s 5,50 % ročnými úrokmi z omeškania od 01.10.2013 do zaplatenia a to z dôvodu celkovej

úhrady faktúry č. 130025, ktorou vyúčtoval žalovanému S. E. I. H. E. R. Ž. W. P. C. Š..

Súdny poplatok vo výške 25,50 EUR žalobca zaplatil kolkovými známkami.

V uvedenej právnej veci vydal tunajší súd dňa 10.02.2014 platobný rozkaz č.k. 15Rob/381/2013-9 proti
ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor.

Súdny poplatok za podaný odpor vo výške 25,50 EUR žalovaný 14.02.2014 zaplatil na účet tunajšieho
súdu.

Po pojednávaniach vo veci samej dňa 07.10.2015 a 11.11.2015 žalobca prípisom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 04.04.2016 oznámil, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť, keďže

medzi účastníkmi došlo k dohode o mimosúdnom vysporiadaní sporu.

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.04.2016 žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím
žaloby.

Žalobca vzal žalobu celkom späť, so späťvzatím žaloby žalovaný súhlasil a preto súd konanie podľa §

96 ods. 1 O. s. p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, keďže ide o konanie ktoré bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.