Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010259
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.7.2016, vydáva

r o z h o d o l :

o b v i n e n í :

X. Z. C. O. W. Y. B. D. Á. , rod. N., nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou,
trvale bytom U., V. Y. XXX/XX,
bez pracovného pomeru,

X. I. C. O. W. Y. B. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom U., V. Y. XXX/XX,
bez pracovného pomeru

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. I. C.., nar. XX.X.XXXX a ml. I. C.., nar. XX.X.XXXX, ktorí sú žiakmi ZŠ na
ul. I. Krasku 423/2 v Trebišove, v školskom roku 2015/2016, v období od 2.9.2015 do 1.4.2016, v mieste
ich trvalého bydliska na ul. V. Y. XXX/XX v U., ako aj inde, im umožnili z nedbanlivosti viesť záhaľčivý
spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku, aj napriek tomu, že zo
strany školy boli viackrát upozornení na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky ich synov, pričom
nezjednali nápravu, v dôsledku čoho mal. I. C.., nar. XX.X.XXXX, v predmetnom období vymeškal 156
neospravedlnených vyučovacích hodín a ml. I. C.., nar. XX.X.XXXX, v predmetnom období vymeškal
195 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. Z. C. O. W. Y. B. D. Á.podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

obv. I. C. O. W. Y. B.

podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.