Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010259
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010259.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.7.2016, vydáva
r o z h o d o l :
o b v i n e n í :
X. Z. C. O. W. Y. B. D. Á. , rod. N., nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou,
trvale bytom U., V. Y. XXX/XX,
bez pracovného pomeru,
X. I. C. O. W. Y. B. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom U., V. Y. XXX/XX,
bez pracovného pomeru
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
ako zákonní zástupcovia mal. I. C.., nar. XX.X.XXXX a ml. I. C.., nar. XX.X.XXXX, ktorí sú žiakmi ZŠ na
ul. I. Krasku 423/2 v Trebišove, v školskom roku 2015/2016, v období od 2.9.2015 do 1.4.2016, v mieste
ich trvalého bydliska na ul. V. Y. XXX/XX v U., ako aj inde, im umožnili z nedbanlivosti viesť záhaľčivý
spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku, aj napriek tomu, že zo
strany školy boli viackrát upozornení na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky ich synov, pričom
nezjednali nápravu, v dôsledku čoho mal. I. C.., nar. XX.X.XXXX, v predmetnom období vymeškal 156
neospravedlnených vyučovacích hodín a ml. I. C.., nar. XX.X.XXXX, v predmetnom období vymeškal
195 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú
obv. Z. C. O. W. Y. B. D. Á.podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.
obv. I. C. O. W. Y. B.
podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.