Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200955
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200955.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: U. W.O.,

C. Č.. XX, D., zastúpený: JUDr. Mária Orinčáková, advokátka, Slovenská 15, Prešov, proti odporcovi:
Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29 augusta č. 8 - 10 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.6.2015.

Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.6.2015 bolo rozhodnuté takto:

Podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z.

a podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov od 14. októbra 2009 vznikol nárok na čiastočný invalidný dôchodok v sume 131,30 EUR
mesačne. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov Vám od 14. októbra
2009 vznikol nárok aj na invalidný dôchodok v sume 266,90 EUR mesačne. Invalidný dôchodok, na ktorý
vznikol nárok od 14. októbra 2009 sa podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení zákona č. 529/2006 Z. z. nevypláca a dňom 14. októbra 2009 na neho zaniká nárok.

Priznaním invalidného dôchodku podľa § 70 ods, 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov od 14. októbra 2009 v sume 266,90 EUR mesačne Vám súčasne podľa
§ 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z. zaniká od 14. októbra 2009
nárok na doteraz vyplácaný čiastočný invalidný dôchodok, podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 100/1988
Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov v sume 131,30 EUR mesačne.

Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 449/2008 Z. z. a v súlade s opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z. z. Vám od 1. januára
2010 zvyšujeme invalidný dôchodok na 275,10 EUR mesačne.

Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva
práce,sociálnychvecíarodinySlovenskejrepublikyč.404/2010Z.z.Vámod1.januára2011zvyšujeme
invalidný dôchodok na 280,10 EUR mesačne.

Z dôvodov uvedeného rozhodnutia vyplýva, že podľa § 263 ods. 1 prvej vety zákona č. 461/2003 Z. z.
invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred
1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume,v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi
účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak.

Vzhľadom na to, že navrhovateľovi bol priznaný čiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných
pred 1. januárom 2004, na základe žiadosti bol dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav opätovne
preskúmaný podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003, na účely posúdenia nároku na invalidný
dôchodokpodľa§37ods.3písm.b)zákonač.100/1988Zb.vzneníneskoršíchpredpisov,podľaktorého
občan má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným, bol zamestnaný po dobu potrebnú na

nárok na tento dôchodok a v čase vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočka X. A. Q. a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe - odbornom
posudku o invalidite zo 6. septembra 2011, z ktorého vyplýva, že ste boli uznaný podľa § 37 ods. 3 písm.
b) zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov za čiastočne invalidného.

Počet rokov doby zamestnania potrebný na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28
rokov je päť rokov a zisťuje sa z posledných desiatich rokov pred vznikom invalidity.

V posledných desiatich rokoch pred vznikom čiastočnej invalidity, pred 27. augustom 2008, t. j. v období

od 27. augusta 1998 do 26. augusta 2008 navrhovateľ získal 3 625 dní doby zamestnania, presný rozpis
bol uvedený v osobnom liste dôchodkového poistenia (ďalej len „osobný list zabezpečenia").

Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ splnil podmienku potrebného počtu rokov doby zamestnania na
vznik nároku na čiastočný invalidný dôchodok.

Suma čiastočného invalidného dôchodku bola vypočítaná z priemerného mesačného zárobku určeného
z rozhodného obdobia za roky 2007, 2006, 2004, 2005, 1998, ktorý je v sume 706,22 EUR.

Podľa § 12 ods. 6 zákona č, 100/1988 Zb., ak priemerný mesačný zárobok určený z rozhodného obdobia

prevyšuje sumu 82,99 EUR, započíta sa suma 82,99 EUR v plnej sume, zo sumy nad 82,99 EUR do
199,17 EUR jedna tretina a zo sumy nad 199,17 EUR do 331,94 EUR jedna desatina; na sumu nad
331,94 EUR sa neprihliada. V súlade s uvedeným sa priemerný mesačný zárobok upravuje na sumu
135,00 EUR.

Podľa§30ods.1zákonač.100/1988Zb.vznenízákonač.194/1994Z.z.saVámnaúčelyurčeniasumy
čiastočného invalidného dôchodku pripočítala doba od vzniku nároku na čiastočný invalidný dôchodok
do dosiahnutia dôchodkového veku.

Celková započítaná doba zamestnania je 44 rokov a 160 dní.

Započítaná doba zamestnania rozhodná na určenie sumy dôchodku je 41 rokov. Z toho:
v III. pracovnej kategórii 41 rokov
v II. pracovnej kategórii 0 rokov
v I. pracovnej kategórii 0 rokov

vo zvlášť zvýhodnenej I.AA pracovnej kategórií 0 rokov.

Pretože navrhovateľ získal ku dňu vzniku nároku na čiastočný invalidný dôchodok dobu zamestnania,
ktorá spolu s pripočítanou dobou tvorí najmenej 25 rokov, na dobu zamestnania pred 18. rokom veku
sa neprihliada. Dôchodok bol vymeraný z III. pracovnej kategórie. Invalidný dôchodok je 66,00 %

priemerného mesačného zárobku, čo je 89,10 EUR mesačne. Čiastočný invalidný dôchodok je polovica
sumy invalidného dôchodku, t.j. 44,60 EUR mesačne.

K uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. o 71,07
EUR mesačne na 115,70 EUR mesačne a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z. o 7,00 EUR mesačne

na 122,70 EUR mesačne.Čiastočný invalidný dôchodok sa v súlade s § 81 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. ďalej zvyšuje podľa
§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a opatrenia č. 450/2008 Z. z. o 6,95 %, čo
je o 8,60 EUR, na 131,30 EUR mesačne.

Keďže sa žiadosť o zvýšenie sumy poberaného dôchodku považuje aj za žiadosť o uplatnenie nároku
na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, bol
nárok na invalidný dôchodok posúdený aj podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších
predpisov.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov nárok na invalidný dôchodok
vzniká, ak sa poistenec stal invalidným, získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia
podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a ku dňu vzniku invalidity nesplnil
podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Za invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočka X. A. Q. a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe - v
odbornom posudku o invalidite zo 6. septembra 2011.

Počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veku 28
rokov je päť rokov a zisťuje sa z posledných desiatich rokov pred vznikom invalidity.

V posledných desiatich rokoch pred vznikom invalidity, pred 13. marcom 2009, t. j. v období od 13. marca

1999 do 12. marca 2009 navrhovateľ získal 3 625 dní obdobia dôchodkového poistenia.

Ku dňu vzniku invalidity splnil aj ostatné podmienky nároku na invalidný dôchodok, čím mu vznikol nárok
na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Suma invalidného dôchodku bola určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin
percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového
bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku
ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku
a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Priemerný osobný mzdový bod 1,0399 podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. je podiel úhrnu
osobných mzdových bodov zistených za rozhodujúce obdobie a obdobia dôchodkového poistenia v
rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch. Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé
kalendárne roky bol uvedený v osobnom liste.

V rozhodujúcom období kalendárnych rokov 1984 až 2008 navrhovateľ na zistenie priemerného
osobného mzdového bodu nezískal aspoň dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa § 63 ods. 7 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Rozhodujúce obdobie bolo preto podľa § 63 ods. 8 prvej
vety zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov bolo rozšírené postupne pred 1. január

1984 tak, aby v ňom bolo dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa § 63 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Osobné mzdové body v týchto kalendárnych rokoch sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok,
a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie

a všeobecného vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu č. 461/2003 Z. z. a v
príslušných opatreniach Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli
ustanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov za kalendárne roky po kalendárnom roku 2002.

Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2008 sa podľa § 11 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.

rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2007.

Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je
uvedený v osobnom liste.Poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového
poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, patrí za

takýto kalendárny rok osobný mzdový bod, ktorého hodnota je 0,3. Takýto kalendárny rok sa z
rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového bodu sa vylúči aj počet
dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia
netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na túto
časť kalendárneho roka podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Osobný mzdový bod v hodnote 0,3 patrí podľa § 62 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona
č. 555/2007 Z. z. za kalendárny rok, v ktorom poistenec poberal po 31. decembri 2007 počas celého
kalendárneho roka invalidný dôchodok priznaný a vyplácaný Sociálnou poisťovňou (vrátane dôchodku
priznaného podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2003).

Ak poistenec v takomto kalendárnom roku nezískal aj iné obdobie dôchodkového poistenia, tento
kalendárny rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového
bodu sa vylúči aj počet dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia.

Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty

osobného mzdového bodu pripadajúca na túto časť kalendárneho roka podľa § 62 ods. 2 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení zákona č. 555/2007 Z. z.

Navrhovateľ získal náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov
v kalendárnom roku 1982 7 dní, v kalendárnom roku 1983 7 dní, v kalendárnom roku 1984 11 dní, v

kalendárnom roku 1985 9 dní, v kalendárnom roku 1986 26 dní, v kalendárnom roku 1987 21 dní, v
kalendárnom roku 1988 17 dní, v kalendárnom roku 1989 30 dní, v kalendárnom roku 1991 28 dní, v
kalendárnom roku 1983 30 dní, v kalendárnom roku 1994 142 dní, v kalendárnom roku 1997 272 dní, v
kalendárnom roku 1998 332 dní, patrí mu za tieto obdobia pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3.

Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 21,5006.

V rozhodujúcom období úhrnom získal 7 547 dní dôchodkového poistenia, to znamená 20,6768 rokov
dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.

Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod, je 1,0399. Podľa § 63 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona
č. 584/2005 Z. z. sa priemerný osobný mzdový bod v hodnote nižšej ako 1,25 započítava v plnej výške.

V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 1,0399.

Kudňuvznikunárokunainvalidnýdôchodok,k13.marcu2009,získal12119dníobdobiadôchodkového
poistenia, presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste, ku ktorému sa pripočíta obdobie od
vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku. Dôchodkový vek podľa § 65
ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. navrhovateľ dosiahne dovŕšením 62 rokov veku, X. júna XXXX. V období

od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku získal 4 101 dní, spolu s
obdobím dôchodkového poistenia 16 220 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 44,4384 rokov
obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 14. októbru 2009 je podľa opatrenia Ministerstva práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 592/2008 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej
dôchodkovej hodnoty na rok 2009, 8,9955 EUR.

Suma invalidného dôchodku bola 249,50 EUR mesačne, určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaním obdobím, aktuálnej dôchodkovej

hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Priemerný osobný mzdový bod 1,0399 x 44,4384 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s
pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 8,9955 x 60 % = 249,50 EUR mesačne.Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov
zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 6,95 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z. z.), čo je o 17,40 EUR mesačne,
na 266,90 EUR mesačne.

Podľa § 263a ods. 5 zákona c. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z. ak sú súčasne splnené
podmienky nároku na výplatu čiastočného invalidného dôchodku, na ktorý Vám vznikol nárok od 27.

augusta 2008 podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 a invalidného dôchodku podľa zákona
účinného od 1. januára 2004, vypláca sa invalidný dôchodok v najvyššej sume a nároky na dôchodky
v nižších sumách zanikajú.

Podľa § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení bol navrhovateľovi invalidný
dôchodok priznaný podľa § 29 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších

predpisov odňatý dňom 14. októbra 2009, t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie,
za ktoré sa už vyplatil.

Z uvedeného dôvodu sa sumy čiastočného invalidného dôchodku podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona
č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov a invalidného dôchodku podľa § 70 ods. 1 zákona č.

461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov posudzovali až ku dňu 14. októbru
2009 v súlade s § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.529/2006
Z. z.

Pretože k 14. októbru 2009 suma vyplácaného čiastočného invalidného dôchodku, priznaného podľa

zákona účinného do 31. decembra 2003 je 131,30 EUR mesačne, suma čiastočného invalidného
dôchodku podľa § 37 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov na
základe lekárskej správy zo dňa 6. septembra 2011 je tiež k 14. októbru 2009 131,30 EUR mesačne a
suma invalidného dôchodku, na ktorý vznikol nárok podľa zákona účinného od 1. januára 2004 (§ 70 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov) je 266,90 EUR mesačne, patrí navrhovateľovi

invalidný dôchodok v najvyššej sume a nároky na dôchodky v nižších sumách zanikajú.

Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a opatrenia
Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny č. 413/2009 Z. z. sa dôchodok zvyšuje od 1. januára 2010
o 3,05 %, čo je o 8,20 EUR, na 275,10 EUR mesačne.

Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a opatrenia
Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny č. 404/2010 Z. z. sa dôchodok zvyšuje od 1. januára 2011
o 1,8 %, čo je o 5,00 EUR, na 280,10 EUR mesačne.

Navrhovateľ v zákonnej lehote proti vyššie uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok. Uviedol,
že napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dna 18.06.2015 bolo navrhovateľovi doručené dňa
18.07.2015. Týmto rozhodnutím mala odporkyňa odstrániť nedostatky, ktoré jej boli vytýkané rozsudkom
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29.10.2014 sp.zn. 9 So 100/2013.

Rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.10.2014 sp.zn. 9 So 100/2013 zmenil rozsudok Krajského
súdu v Košiciach z 28.05.2013 č.k. 2 Sd 32/2013-25 tak, že rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX
X z 21.01.2013 zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie.

V pokynoch hore uvedeného rozsudku NS SR sa mala odporkyňa vyjadriť o trvaní, resp. zániku invalidity

zhľadiskakritériíuvedenýchv§29ods.3zákonač.100/1988Zb.akoajzdôvodniťzmenudiagnostického
hodnotenia postihnutia navrhovateľa.

Odporkyňa sa týmito pokynmi Najvyššieho súdu SR vo svojom novom rozhodnutí č.XXX XXX XXXX X
zo dňa 18.06.2015 /preskúmavané rozhodnutie/ neriadila.

Dôkaz: rozsudok NS SR zo dňa 29.10.2014 sp.zn. 9 So 100/2013 rozhodnutie odporkyne č.XXX XXX
XXXX X zo dňa 18.06.2015Jepravda,akokonštatujeajodvolacísúdvosvojomrozhodnutízodňa29.10.2014sp.zn.9So100/2013,
že odporkyňa do toho času právoplatné nerozhodla nielen o priznaní čiastočného invalidného dôchodku,
ale ani o odňatí invalidného dôchodku, ktorý bol navrhovateľovi priznaný podľa § 29 zákona č. 100/1988

Zb.

Rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.08.2009, č. XXX XXX XXXX X zo dňa
26.08.2009 boli zrušené rozsudkom KS Košice zo dňa 20.01.2010 č.k. 3 Sd 126/2009-14.

Ani nové rozhodnutia vydané odporkyňou - rozhodnutie 1 č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.11.2010,
rozhodnutie 2 č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.11.2010, rozhodnutie 3 č. XXX XXX XXXX X zo dňa
23.11.2010, rozhodnutie 4 č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.11.2010, rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo
dňa18.03.2011-neodstránilinedostatkyvytýkanézrušujúcimrozsudkomKSKošice.Ajtietorozhodnutia
odporkyne boli rozsudkom KS Prešov zo dňa 10.05.2011 č.k. 1 Sd 16/2011-48 zrušené.

Ďalšie rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.01.2013 bolo rozhodnutím KS Košice
zo dňa 28.05.2013 č.k. 2 Sd 32/2013-28 potvrdené, avšak na odvolanie navrhovateľa rozsudkom
Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.10.2014 sp.zn. 9 So 100/2013 bol rozsudok krajského súdu zmenený
tak, že predmetné rozhodnutie odporkyne bolo zrušené a vec jej bola vrátená na ďalšie konanie.

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.06.2015, ktoré navrhovateľ dáva týmto návrhom
na jeho preskúmanie, sa neriadi právnym názorom vysloveným najvyšším súdom.

Odporkyňa sa nevysporiadala ani s námietkou navrhovateľa ohľadom zmeny diagnostiky jeho
postihnutia.

Dňa 19.08.1998 bol navrhovateľ uznaný za invalidného podľa § 29 ods.2 písm.a/ zákona číslo 100/1988
Zb. na základe diagnózy C 01, C 04, K 05. (Dg. C 01 -zhubný nádor koreňa jazyka, Dg. C 04- zhubný
nádor ústnej spodiny, Dg. K 05- zápaly ďasien - gingivitídy a periodontálne choroby ).

Podľa odborného posudku o invalidite zo dňa 02.03.2015, ktorý bol priložený ako príloha k rozhodnutiu
odporkyne č.XXX XXX XXXX X zo dňa 18.06.2015, je v odseku „Choroba:" posudkovým lekárom
uvedené: „ Kód MKCH-10: Zhubné nádory iných orgánov a sústav v osobnej anamnéze Z 85.8, choroby
pod položkami C 00 - C 14, C 40 - C 49, C 69 - C 79, C 97".

Navrhovateľ nevie, na základe čoho prišiel posudkový lekár k určeniu nových diagnóz uvedených v
predmetnom posudku.

Podľa kódu MKCH - 10 je v II.kapitole Nádory (C 00 - D 48 ) pod položkami uvedené: C 00 - C 14 Pera,
ústna dutina, hltan - tu je zahrnutá aj diagnóza C 01 zhubný nádor koreňa jazyka, aj diagnóza C 04

zhubný nádor ústnej spodiny.

Nevie, prečo mal posudkový lekár potrebu rozširovať klasifikáciu o ďalšie položky ako C40-C49, ktoré
zahŕňajú tieto nádory: C 40-C41 Kosť a kĺbová chrupka, C43-C44 Melanóm a iné zhubné nádory kože,
C45-C49 Mezotel a mäkké tkanivo.

Položka C 69-C79 uvedená v odbornom posudku o invalidite zo dňa 02.03.2015 nie je ani uvedená v
MKCH.

V II.kapitole MKCH je uvedená položka C69-C72 Oko, mozog a iné časti centrálneho nervového

systému.

Diagnóza C79 uvedená v posudku patrí podľa MKCH do skupiny položiek C 76-C80 Zhubné nádory
nepresne určených, sekundárnych a nešpecifikovaných lokalizácií. A to sa na navrhovateľa nevzťahuje.

V poznámke na objasnenie je v Medzinárodnej klasifikácii chorôb (MKCH ) uvedené, že pod položky
C76-C80sazaraďujúzhubnénádory,ktorýchpôvodnémiestovznikunemožnopresneurčiť,aleboakide
o diseminovanú, metastatickú,alebo generalizovanú formu rakoviny bez uvedenia primárnej lokalizácie.V posudku je uvedená ďalšia nová diagnóza C97 Zhubné nádory s viacnásobným primárnym výskytom
na rozličných miestach.

Choroby navrhovateľa diagnostikované posudkovým lekárom a uvedené v tomto posudku postihujú
mnohé orgány navrhovateľa - nádory kože, nádory oka, mozgu a iných časti centrálneho systému.

Navrhovateľ mal za to, že v posudku určené diagnózy nie sú správne. Jeho choroba má byť pre potreby
posúdenia percentuálnej miery poklesu zárobkovej činnosti zaradená do kapitoly XV odd.H pol. 1 písm.b

prílohy č.4 k zákonu č.461/2003 Z.z.

Odborný posudok o invalidite považuje navrhovateľ za nejasný, neúplný, nepresný a nepresvedčivý.

K opravnému prostriedku sa vyjadril odporca dňa 20.1.2016, z ktorého vyplýva, že zotrval na svojom
stanovisku, ktoré bolo podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia, keďže navrhovateľ podľa

záverov uvedených v lekárskej správe posudkových lekárov Sociálnej poisťovne ústredie, nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nad 70 %, preto navrhovateľ je naďalej čiastočnej invalidný,
podľa ust. § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb. v znení zák.č. 194/1994 Z.z., a č. 107/1999 Z.z.,
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v 60- tich percentách podľa kap. VII. odd. B,
pol 9c/ prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov.

Súd podľa ust. § 250l O.s.p. preskúmal o napadnuté rozhodnutie odporcu v intenciách opravného
prostriedku a dospel k záveru, že nebol dôvodný, preto rozhodnutie odporcu potvrdil s poukazom na
ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

O trvaní a zániku invalidity odporca rozhodol v súlade s ust. § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb.
v znení nesk. predpisov, čo aj odporca uviedol do výrokovej časti svojho rozhodnutia zo dňa 18.6.2015,
preto v tejto časti opravný prostriedok nebol dôvodný. Navrhovateľ však v opravnom prostriedku v
prevažnej časti namietal nesprávny diagnostický postup, v ďalšom podaní zo dňa 10.3.2016 žiadal,
aby súd ustanovil znalca na vyhodnotenie jeho zdravotného stavu, žiadal výsluch ošetrujúceho lekára

špecialistu P.. F. O., ako aj samotný výsluch navrhovateľa.

Ustanovenie znalca v súdnom konaní je možné iba v rozporných tvrdeniach viacerých posudkových
lekárov, ktorí rozporujú diagnostiku pacienta. V danom prípade, posudkový lekár Sociálnej poisťovne
ústredia dňa 17.12.2015 podrobne sa zaoberal s rozhodujúcom zdravotným postihnutím navrhovateľa -

zhubné nádory hlavy a krku, po stabilizácii zdravotného stavu, ktoré sa zaraďuje pod kapitolu VII, odd.
B, pol 9c/ podľa prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení č. 461/2003 Z.z. v znení nesk. predpisov,
ďalej len „ZoSP“.

Navrhovateľ však s týmto postupom nesúhlasil a žiadal, aby jeho ochorenie bolo zaradené pod kapitolu

XV, odd. H po diagnózy C 40 a C 41.

Súd opakovane vyžiadal lekársku správu posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie, ktorý
vyhotovil novú lekársku správu dňa 9.5.2016.

Uvedená lekárska správa potvrdzuje, že do inej kapitoly nie je možné rozhodujúce zdravotné postihnutie
navrhovateľa zaradiť, pretože ochorenie navrhovateľa - stav po odstránení zhubného nádoru v oblasti
koreňa jazyka - C01, stav po odstránení zhubného nádoru ústnej spodiny - C 04, nespadá pod kapitolu
XV, ktorá sa vzťahuje na choroby podporného a pohybového aparátu.

Uvedená lekárska správa opakovane potvrdila mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť /
ďalej len „MPSVZČ“/ navrhovateľa v 60 - tich percentách, čo zodpovedá v rozhodujúcom zdravotnom
postihnutí v jeho základom rozpätí od 30 do 50 % v stanovenej miere 50 % a z iného zdravotného
postihnutia bola MPSVZČ navýšená o 10 % v súlade s ust. § 71 ods. 8 ZoSP.

Z vyššie uvedených dôvodov súd nemal dôvod v konaní vypočuť navrhovaného P.. O., keďže k
posudzovaniu zdravotného stavu bol Sociálnou poisťovňou ústredie vytvorený odborný team v zložení
7 posudkových lekárov a námietka zaradenia ochorenia bola posudzovaná v súlade s diagnózounajbližšou ochoreniu navrhovateľa uvedenou v obidvoch posudkoch posudkových lekárov Sociálnej
poisťovne ústredie rovnako.

Z uvedeného dôvodu, navrhovateľom uvádzané diagnózy v opravnom prostriedku nemali vplyv na
zmenunapadnutéhorozhodnutia,vzhľadomnazáveryposudkovéholekáraSociálnejpoisťovneústredie
zo dňa 9.5.2016.

S rozhodnutiami odporcu z roku 2010 sa súd nemôže zaoberať, pretože tieto nie sú predmetom tohto

konania.

Navrhovateľ bol v konaní zastúpený advokátkou, preto jeho účasť na súdnych konaniach nebola
bezpodmienečne nutná.

Navrhovateľ v konaní nepredložil žiadne lekárske správy preukazujúce zhoršenie zdravotného stavu,

preto súd považoval rozhodnutie odporcu za zákonné, vydané v intenciách platnej právnej úpravy.

Podľa ust. § 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou
dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných

postihnutí.

Podľa ust. § 71 ods. 8 prvá veta zákona o sociálnom poistení, mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodnutie odporcu potvrdil, s poukazom na
ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250l ods. 2, § 250k ods. 1 prvá veta O.s.p.,

navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporcovi nevznikli trovy konania, preto súd účastníkom nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.