Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010075
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416010075.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného Q. W. pre prečin

porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. b/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 31. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Q. W., nar. XX. X. XXXX/XXXX v K., trvale bytom K.,
R. XXXX/XX, t.č. bez domovec, adresa na
doručovanie písomnosti v Inštitúte K. M., Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

potom, čo našiel kľúče od bytu na ulici Petržalskej 17, Kežmarok, patriace jeho kamarátovi Štefanovi
Hadzimovi, ktorý ich nechal u obžalovaného Q. W. na adrese R. XXX, K. dňa 25. 12. 2015 na návšteve,
tak dňa 27. 12. 2015 v čase okolo 17.00 hod. vošiel bez súhlasu majiteľa alebo iného oprávneného
užívateľa do bytu na ul. Petržalskej XX v Kežmarku, pričom dvere bytu si otvoril kľúčom, vošiel do bytu,
kde prešiel do obývačky, odkiaľ zo skrine v obývačke vzal 1 ks sklenenej vázy z dymového skla čiastočne
pozlátenej, 1 ks sklenený popolníka z dutého skla bielej farby priemer 20 cm, 1 ks sklenenej misy modrej

farby o priemere 20 cm, 1 ks porcelánovej husy vysokej 7 cm, 1 ks porcelánového slona o výške 10
cm, 1 ks porcelánovej polievkovej misy 3l, 1 ks porcelánovej misy na šalát, 1 ks sklenej hranatej karafy
0,7l, 1 ks plastovej rýchlovarnej kanvice 1l, následne s vecami potom, čo uzamkol kľúčom dvere, z bytu
odišiel, čím takto spôsobil pre poškodenú Z. S. škodu vo výške najmenej 121,- €,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- Prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa§194ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona, §37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému

výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.