Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/86/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809200766
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3809200766.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: C.. L. M., nar. XX.XX.XXXX, U. XX/X, XXX XX P.,
proti povinným: 1/ L. H., nar. XX.XX.XXXX, Y. č. XXX/XX, XXX XX P., 2/ U. U., nar. XX.XX.XXXX, M. T. č.
XXX/X, XXX XX P., o vymoženie istiny vo výške 49 790,88 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu čiastočne, a to voči povinnému 2/ U. U., nar. XX.XX.XXXX, M. T. č. XXX/X, XXX XX P., z a

s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáhal
vykonania exekúcie voči povinným 1/ a 2/, pre vymoženie istiny vo výške 49 790,88 eur
s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu - Zmenkového platobného rozkazu Okresného
súdu Trenčín č.k. XX Zm XX/XXXX - X zo dňa XX.X.XXXX. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

udelené exekučným súdom súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Hurtišovej, zastúpenej zástupcom JUDr.
Ladislavom Ďorďovičom, dňa XX.XX.XXXX.
Uznesením č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX súd pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného z pôvodne oprávneného L. M., nar. XX.XX.XXXX, U. ul. č. XX/X, XXX XX P., na nového
oprávneného C.. L. M., nar. XX.XX.XXXX, U. XX/X, XXX XX P..
Uznesením č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré vydal poverený vyšší súdny úradník

Mgr. Alžbeta Bačová, zastavil čiastočne exekúciu voči povinnému 2/ U. U..
Proti tomuto uzneseniu podal povinný 1/ L. H., v zákonnej lehote odvolanie. Odvolanie odôvodnil tým,
že peniaze, na ktoré sa vedie exekúcia on nikdy nedostal a vo veci sa vedie vyšetrovanie políciou.
Podľa§374ods.4O.s.p.vplatnomznení,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie

súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Vzhľadom k tomu, že povinný 1/ L. H. podal odvolanie proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, v zmysle cit. ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. sa podaním

odvolania rozhodnutie vydané súdnym úradníkom zrušuje. O návrhu oprávneného rozhoduje sudca.
Dňa XX.XX.XXXX podal oprávnený návrh na zastavenie exekúcie voči povinnému 2/ U. U., nar.
XX.XX.XXXX, M. T. č. XXX/X, XXX XX P..
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie voči povinnému 2/ U. U. a súd je povinný
rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie
citované ustanovenia, exekúciu súd v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku).