Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7PP/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011384
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115011384.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Kresla a prísediacich RNDr.
Ing. Ladislava Franeka a Marty Kozáčikovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 7.9.2015 v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. a), písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného G. Č., U.. XX.XX.XXXX,
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:

- Okresný súd Prievidza zo dňa 29.7.2011, č.k. 2T/111/2011, podľa § 172/1, TZ/2005 v trvaní 2 (dva)
roky a 8 (osem) mesiacov
- Okresný súd Partizánske zo dňa 5.11.2012, č.k. 5T/4/2011, podľa § 217/1, TZ/2005 v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.7.2015 bola na tunajší doručená žiadosť odsúdeného G. Č. o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený
t.č. trest odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Prievidza dňa 29.7.2011 sp. zn. 2T 111/11 v trvaní
2 roky a 8 mesiacov pre trestný čin podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona so zaradením pre výkon trestu

odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a trest odňatia slobody, ktorý mu uložil
Okresný súd Partizánske dňa 5.11.2012 sp. zn. 5T 4/11 v trvaní 14 mesiacov pre trestný čin podľa §
217 ods. 1 Trestného zákona so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 10.5.2012, lehota v zmysle § 66 ods. l Trestného zákona uplynula

dňa 21.7.2015 a koniec trestu má mať dňa 11.1.2018. Predtým vykonával trest OS Žiar nad Hronom
sp. zn. 1T 116/10.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s
hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia slobody,
odpisom Registra trestov, rozhodnutím Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.7.2011 sp. zn. 2T 111/11,

rozhodnutím Okresného súdu Partizánske zo dňa 5.11.2012 sp. zn. 5T 4/11.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou súd zistil, že odsúdený bol do tunajšieho
ústavu premiestnený dňa 6.7.2011, po absolvovaní nástupného oddielu bol umiestnený na oddiel s
diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza aj v súčasnosti. Správanie a vystupovanie odsúdeného
počas výkonu trestu v predchádzajúcom ústave bolo v súlade s ústavným poriadkom, pracovne

bol zaradený. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu v tunajšom ústave je na
požadovanej úrovni, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava, príkazy a nariadenia príslušníkovrešpektuje a plní. V kolektíve odsúdených je nekonfliktný. Z radov odsúdených zastáva funkciu člena
oddielovej samosprávy pre kultúrno-osvetovú činnosť. Doposiaľ bol trikrát disciplinárne odmenený,
disciplinárne potrestaný nebol. Pracovne bol zaradený na viacerých pracoviskách, pracovná morálka

bola na požadovanej úrovni. Odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná
prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej priaznivá, dôvodom je spáchaný zločin
a užívanie drog. V minulosti bol súdne trestaný. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu
konštatuje, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil
odsúdeného podmienečne prepustiť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že splnil zákonnú lehotu o podmienečné prepustenie, svojim
správaním preukázal polepšenie a úprimne ľutuje svoje skutky, ktorých sa dopustil v minulosti. Chcel
by sa zaradiť do normálneho života a zamestnať sa a viesť riadny život. Po prepustení sa vráti k otcovi
do Bánoviec nad Bebravou.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že k zmenám v hodnotení
neprišlo a zotrval na záveroch hodnotenia.

Prokurátorka navrhla žiadosť odsúdeného zamietnuť pre neplnenie zákonných podmienok, odsúdený
sa opakovane dostával do rozporu so zákonom.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu

po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, a to
jednak vzhľadom na menej priaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného a jednak na skutočnosť,
že odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť
a charakter spáchanej trestnej činnosti a v zmysle odpisu registra trestov na sklony odsúdeného k

opakovanému páchaniu trestnej činnosti, keďže odsúdený sa už spolu päťkrát dopustil spáchania
trestnej činnosti. Z tohto možno vyvodiť záver, že páchanie trestnej činnosti teda nie je len jednorazovým
vybočením zo spôsobu jeho života, ale že sa jedná o osobu, ktorá opakovane pácha trestnú činnosť. Ani
opakované odsúdenia teda neviedli k náprave páchateľa, ktorý sa opakovane dopúšťa trestnej činnosti.
Správanie odsúdeného síce je na požadovanej úrovni a v súlade s ústavným poriadkom, teda túto

materiálnu podmienku podmienečného prepustenia spĺňa, avšak z uvedených skutočností objektívne
vyplývajú vážne a dôvodné pochybnosti o tom, či možno od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život. Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude za
dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody
automaticky prepustený na slobodu po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby

vykonania trestu), bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že
odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom.Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.