Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2Er/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210321
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Judr. Veronika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715210321.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Zvolen, Ľ. Medveckého 74, 961 20 Zvolen, IČO: 35 937 874, proti povinnému: K. Č., R.. XX.XX.XXXX,
D. D. XXXX/XX, XXX XX U., vedenej pod sp. zn. EX 1209/2015 súdnym exekútorom: Mgr. Eva
Uhaľová, Exekútorský rad Zvolen, so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného v sume vo výške 794,22 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej trovy exekúcie v sume 44,08
EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 22.07.2015 poveril súdneho exekútora Mgr. Eva Uhaľová

vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 794,22 EUR, a to na základe
právoplatných a vykonateľných rozhodnutí - Výkaz nedoplatkov č. 1431224013 zo dňa 18.09.2014,
Výkaz nedoplatkov č. 1531027413 zo dňa 16.01.2015 a Výkaz nedoplatkov č. 1531185613 zo dňa
26.05.2015.

Dňa 29.03.2016 oprávnený predložil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že z

vlastného podnetu pristúpil k zrušeniu exekučných titulov, nakoľko povinný si riadne a včas nesplnil
svoju oznamovaciu povinnosť a neoznámil skutočnosti rozhodujúce pre zánik povinnosti štátu platiť
za povinného poistné. Zároveň oprávnený uviedol, že omisívne konanie povinného bolo v príčinnej
súvislosti so vzniknutým dlhom a začatím súdnej exekúcie. Ďalej oprávnený vo svojom podaní zo dňa
24.03.2016 uviedol, že hoci návrh na zastavenie exekúcie podáva oprávnený, v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie ani pri vynaložení náležitej starostlivosti nemohol predvídať, že povinný si nesplnil

voči oprávnenému včas a riadne svoju oznamovaciu povinnosť ohľadne skutočností rozhodujúcich
pre zánik verejného zdravotného poistenia, teda je preukázané, že zastavenie exekúcie nezavinil, v
dôsledku čoho nie je možné zaviazať oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. - Výkaz nedoplatkov č. 1431224013 zo dňa
18.09.2014, Výkaz nedoplatkov č. 1531027413 zo dňa 16.01.2015 a Výkaz nedoplatkov č. 1531185613

zo dňa 26.05.2015, ktoré sú v tejto exekúcii exekučným titulom, boli vydané podľa osobitného predpisu a
to zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ZP“).
Podľa § 23 ods. 1 písm. b) v spojení s písm. c) zákona o ZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo vznik platiteľa poistného, skutočnosti

rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3 ) a vrátiť preukaz poistenca.Podľa § 23 ods. 3 zákona o ZP, poistenec je povinný oznámiť zdravotnej
poisťovni vznik skutočností uvedených v § 11 ods. 7 písm. g) , j), k), l) a r) , a to do ôsmich dní od vzniku skutočnosti. Vznik týchto skutočností
preukazuje poistenec čestným vyhlásením.

Podľa § 23 ods. 4 zákona o ZP, poistenec je povinný oznámiť najneskôr do ôsmich dní skutočnosti

rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3 ) zdravotnej poisťovni, do ktorej si podal prihlášku podľa § 7
ods. 2 .

Podľa § 23 ods. 14 zákona o ZP, v prípade, že si poistenec dodatočne po zaslaní písomného
upovedomenia podľa odseku 13 splní oznamovaciu povinnosť, zodpovedá za škodu, ktorá zdravotnej

poisťovni vznikla. Škodou podľa prvej vety sa rozumejú náklady zdravotnej poisťovne súvisiace s
uplatnením takto vzniknutej pohľadávky na úrade alebo s vydaním výkazu nedoplatkov, ako aj náklady
súvisiace s vymáhaním pohľadávky.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. Exekučný súd na
základe spisového materiálu zistil, že oprávnený po začatí exekúcie z vlastného podnetu zrušil exekučné
tituly, ktoré boli podkladom pre vykonanie exekúcie - Výkaz nedoplatkov č. 1431224013 zo dňa
18.09.2014, Výkaz nedoplatkov č. 1531027413 zo dňa 16.01.2015 a Výkaz nedoplatkov č. 1531185613

zo dňa 26.05.2015. Zrušenie uvedených rozhodnutí oprávnený písomne oznámil povinnému.

S poukazom na citované ustanovenia zákonov a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, nakoľko vyšli najavo skutočnosti, ktoré viedli k
zrušeniu exekučných titulov - Výkaz nedoplatkov č. 1431224013 zo dňa 18.09.2014, Výkaz nedoplatkov

č. 1531027413 zo dňa 16.01.2015 a Výkaz nedoplatkov č. 1531185613 zo dňa 26.05.2015 - rozhodol
súd o zastavení exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške

46,31 EUR s DPH.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 569/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Súdny exekútor si uplatnil v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19
EUR bez DPH, ktorú mu súd priznal.

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súdny exekútor vyčíslil hotové výdavky na sumu vo výške 5,40 EUR bez DPH, ktorá zahŕňala poštovné
vo výške 4,74 EUR a ďalšie hotové výdavky - poplatky ISEB vo výške 0,20 EUR, náklady na spisový
obal a na poštové obálky (3 ks) celkom vo výške 0,46 EUR.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo

výške 3,54 EUR za tieto výdavky:
- poplatky ISEB 0,20 EUR
- poštovné 3,34 EUR

V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal náhradu za náklady vynaložené na spisový obal a

poštové obálky, nakoľko bežný kancelársky materiál, akými mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné
pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, papier, obalové prostriedky, toner atď., sú síce
výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon
exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v plnej výške. Súd
priznal exekútorovi poštovné len vo výške 3,34 EUR, ktoré mal súd za preukázané a ktoré vyplýva
z obsahu exekučného spisu. Súd neuznal náhradu za poštovné vo výške 1,40 EUR za konečné
vyúčtovanie - zaslanie povinnému, nakoľko ide o budúce náklady, ktorých vynaloženie súdny exekútor
nemôže vopred náležite preukázať.

Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté

nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii
žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne "prevzal" z vyúčtovania
súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou
týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré
mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 36,73 EUR (33,19 EUR + 3,54
EUR), t.j. 7,35 EUR. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške 44,08 EUR vrátane DPH.

Súd zaviazal na úhradu trov exekútora povinného, nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným
podaný dôvodne a v čase jeho podania oprávnený nemohol predpokladať ani pri náležitej starostlivosti,
že povinný si nesplní oznamovaciu povinnosť podľa zákona o ZP. K zastaveniu exekúcie nedošlo
zavinením oprávneného, a tak nebol možný postup podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 44,08 EUR, ktorú je povinný zaplatiť

súdnemu exekútorovi povinný tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).