Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200006
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Kubandová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200006.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľky N. X., nar. X. A. XXXX, bytom H. XXX/
XX, XXX XX M. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia o odňatí starobného dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. septembra
2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. septembra 2015 zastavuje.

Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. septembra 2015 (napadnuté rozhodnutie)
odňala navrhovateľke starobný dôchodok podľa ustanovenia § 67 ods. 4, § 69a ods. 1 a § 112 ods. 2 a
6 zákona v znení neskorších predpisov a podľa čl. 1 písm. a) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a

Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia od 8. novembra 2015. Rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX X z 27. novembra 2014 bol navrhovateľke priznaný predčasný starobný dôchodok
od 14. novembra 2014 a napadnutým rozhodnutím jej bol starobný dôchodok, ktorým sa stal predčasný
starobný dôchodok po dovŕšení dôchodkového veku (X. B. XXXX) odňatý od 8. novembra 2015.

Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala proti napadnutému rozhodnutiu opravný

prostriedok, v ktorom namietala, že podmienku ukončenia živnosti splnila 10. novembra 2014, takže ona
neporušila žiaden zákon a to, že rakúska poisťovňa ukončila poistenie 30. novembra 2014 jej nedala
na vedomie. Preto nesúhlasí s vrátením celej sumy predčasného starobného dôchodku, prípadne len v
období od 14. novembra 2014 do 30. novembra 2014.

Odporkyňa po podaní opravného prostriedku v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX

X - P.. zo dňa 9. decembra 2015 zrušila rozhodnutie, o priznaní predčasného starobného dôchodku
a rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie o odňatí starobného dôchodku. Rozhodnutím č. XXX XXX
XXXX X - P.. zo dňa 9. decembra 2015 podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov odporkyňa priznala navrhovateľke predčasný starobný dôchodok
v sume 317,70 EUR mesačne od 1. decembra 2014, po ukončení povinného dôchodkového poistenia v
Q. Q., s ohľadom na zákonné ustanovenia a rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12 mája

2011 sp. zn. 7 So 63/2010. Odporkyňa vyhovela podanému opravnému prostriedku.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,

ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľkou, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP. Navrhovateľka
bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo

justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec
Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.