Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716209439
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716209439.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci

žalobca: Východoslovenská energetika a.s., IČO: 44483767
Mlynská 31

042 91 Košice

zast.: GOREJ Legal, s.r.o., IČO: 47231939
Krmanova 14
040 01 Košice 1

proti žalovanej: V.
o zaplatenie 349,35 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia súdny poplatok v sume 13,80 € prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu na začatie konania zo dňa 1.7.2016 uplatnil právo na zaplatenie vyššie uvedenej
peňažnej sumy s príslušenstvom.

2. Lustráciou v elektronickom registri tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaná zomrela dňa 12.10.2015,
t.j. pred podaním návrhu na súd a dedičské konanie po žalovanej bolo vedené na tunajšom súde pod
sp. zn. 12D581/2015.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa §161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa § 7 ods. 1 O.z. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

7.Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zaniká.

8.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v tejto veci zastavil.

9. Žalobca pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu v sume 20,50 €.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

11.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia
bude navrhovateľovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

12. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§
256 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.