Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pristášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Csp/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716209439
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716209439.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci
žalobca: Východoslovenská energetika a.s., IČO: 44483767
Mlynská 31
042 91 Košice
zast.: GOREJ Legal, s.r.o., IČO: 47231939
Krmanova 14
040 01 Košice 1
proti žalovanej: V.
o zaplatenie 349,35 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia súdny poplatok v sume 13,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s.
III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v návrhu na začatie konania zo dňa 1.7.2016 uplatnil právo na zaplatenie vyššie uvedenej
peňažnej sumy s príslušenstvom.
2. Lustráciou v elektronickom registri tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaná zomrela dňa 12.10.2015,
t.j. pred podaním návrhu na súd a dedičské konanie po žalovanej bolo vedené na tunajšom súde pod
sp. zn. 12D581/2015.
3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa §161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa § 7 ods. 1 O.z. spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
7.Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zaniká.
8.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v tejto veci zastavil.
9. Žalobca pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu v sume 20,50 €.
10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.
11.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia
bude navrhovateľovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
12. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§
256 CSP a contrario).
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.