Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316203498
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316203498.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého R. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.
S., N. XX, t.č. predbežne odovzdaného do starostlivosti Detského domova Banská Bystrica, Kollárova
29, zastúpeného poručníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, v konaní pred súdom
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, syna Z. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. S., N. XX a otca neuvedeného, na návrh navrhovateľov T. T., nar.

XX.XX.XXXX a Z. T., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom Z., K. XXXX/XX, o zverenie maloletého
do ich predosvojiteľskej starostlivosti a o návrhu navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia
vo veci dočasného zverenia maloletého do ich starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd predbežne zveruje maloletéhoR.G.,nar.XX.XX.XXXX,načasdoprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej, do osobnej starostlivosti navrhovateľov - manželov T. T., nar. XX.XX.XXXX a Z. Zajáca,
nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom Z., K. XXXX/XX.

II. Súd n a r i a ď u j e Detskému domovu Banská Bystrica, Kollárova 29, aby o d o v z d a l
maloletého do predbežnej starostlivosti navrhovateľov - manželov T. T., nar. XX.XX.XXXX a Z. T., nar.
XX.XX.XXXX, obidvaja bytom Z., K. XXXX/XX.

III. Týmto sa r u š í predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Brezno, č.k.
1P/23/2016 - 11, zo dňa 23.03.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.05.2016 sa navrhovatelia domáhajú, aby maloletý R.
G., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len "maloletý") bol zverený do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj
návrh odôvodnili tým, že žijú usporiadaným rodinným životom v manželstve, ktoré trvá 11 rokov. Z ich
manželstvabiologickédetinepochádzajú.RozhodnutímÚradupráce,sociálnychvecíarodinyBratislava

zo dňa 14.01.2016 boli na základe ich žiadosti, zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem
stať sa osvojiteľmi. Dňa 13.04.2016 im určený úrad udelil súhlas s nadviazaním osobného kontaktu s
maloletým. Maloletého prvýkrát videli v Detskom domove Banská Bystrica, Kollárova 29 dňa 15.04.2016.
Od prvej chvíle, ako ho uvideli, začali pociťovať pozitívne emócie. Chceli by ho navštevovať každý
deň. Maloletému zakúpili už takmer kompletnú detskú výbavičku. Boli informovaní o zdravotnom stave
maloletého, ako aj o jeho rodinnej anamnéze. Bývajú v 2-izbovom byte, ktorý je kompletne zariadený.

Obidvaja pracujú, ich zdravotný stav je dobrý, sú bezúhonní, v obci požívajú dobrú povesť. Majú
za to, že spĺňajú všetky predpoklady na osobnú starostlivosť o maloletého. Podľa ich názoru, je v
záujme maloletého dočasná úprava pomerov bezprostredne po jeho narodení, vzhľadom na jeho ďalší
fyzický a psycho-sociálny vývin. Radi by zabezpečili maloletému výchovu a starostlivosť v prirodzenom
rodinnom prostrední, bez ďalšieho zotrvania maloletého v detskom domove. Pre výchovu maloletého
majú vytvorené vhodné podmienky.Súčasťou návrhu vo veci samej bol aj návrh navrhovateľov, ktorým sa domáhali nariadenia predbežného
opatrenia, na základe ktorého by bol maloletý dočasne zverený do ich starostlivosti a matka maloletého
bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 30% mesačne zo sumy životného minima na neplnoleté,

nezaopatrené dieťa. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.05.2016, navrhovatelia
zobrali svoj návrh na vydanie predbežného opatrenia späť. Zároveň uviedli, že trvajú na rozhodnutí
vo veci samej, aby bol maloletý zverený do ich predosvojiteľskej starostlivosti po tom, čo matka
bude pozbavená rodičovských práv. Uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 1P/36/2016 - 39, zo
dňa 24.05.2016, súd konanie o návrhu navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia zastavil.

Uznesenie sa stalo právoplatným dňom 15. júna 2016.

Dňa 23.06.2016 bol súdu doručený návrh navrhovateľov, ktorí sa domáhajú vydania predbežného
opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., na základe ktorého by bol maloletý dočasne zverený do
ich dočasnej starostlivosti ako žiadateľov o osvojenie. Svoj návrh odôvodnili tým, že rozhodnutím Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, zo dňa 14.01.2016, boli na základe ich žiadosti zapísaní

do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi. Na základe súhlasu s nadviazaním
osobného vzťahu medzi maloletým a nimi, nadviazali osobný kontakt s maloletým v Detskom domove
Banská Bystrica, maloletého prvýkrát videli 15.04.2016. Od prvej chvíle, ako ho uvideli, začali pociťovať
pozitívne emócie. Držali ho v náručí, maloletý sa na nich usmieval. Mali ho rozbaleného, láskali ho.
Tešia sa na to, že si ho znova budú môcť vziať do náručia. Chceli by maloletého navštevovať každý deň.

Plánujú mu niečo zakúpiť, aby mal od nich pri sebe niečo svoje. Žijú usporiadaným rodinným životom v
manželstve, ktoré trvá 11 rokov. Bývajú v 2-izbovom byte, ktorý je kompletne zariadený. Majú vytvorený
vhodný priestor pre prijatie maloletého do ich domácnosti. Obaja pracujú, ich zdravotný stav je dobrý,
sú bezúhonní, požívajú dobrú povesť. Boli informovaní o zdravotnom stave maloletého, ako aj o jeho
rodinnej anamnéze. Majú za to, že spĺňajú všetky predpoklady pre osobnú starostlivosť o maloletého.

Ďalej navrhovatelia poukázali na skutočnosť, že je v záujme maloletého dočasná úprava pomerov
bezprostredne po jeho narodení, vzhľadom na jeho ďalší fyzický a psycho-sociálny vývin. Týmto
návrhom by radi zabezpečili maloletému výchovu a starostlivosť v prirodzenom rodinnom prostredí,
bez ďalšieho zotrvania maloletého v detskom domove. Majú za to, že je na prospech maloletého, aby

vyrastal v harmonickom prostredí, ktoré je mu poskytované ich rodinou. Striedaním prostredia a s tým
spojenou zmenou ľudí hrozí nebezpečenstvo ujmy na strane maloletého, psychickej a citovej traumy
z neprítomnosti blízkych ľudí - navrhovateľov a ich rodiny. Preto sa domáhajú poskytnutia predbežnej
ochrany záujmu maloletého s poukazom na jeho zdravý duševný vývoj a citované prežívanie a dočasnej
úpravy pomerov účastníkov konania do rozhodnutia súdu o zverení maloletého do ich predosvojiteľskej

starostlivosti vydaním predbežného opatrenia, nakoľko majú pre výchovu maloletého vytvorené vhodné
podmienky.

Z opatrovníckeho spisu maloletého súd zistil, že dňa 04.03.2016 sa v Nemocnici s poliklinikou n.o.
Brezno narodil maloletý R. G.. Otcovstvo k maloletému nie je určené. Matka maloletého dňa 14.03.2016

podpísala vyhlásenie o privolení na osvojenie dieťaťa; o maloletého sa nechce starať, doma má ďalšie
4 maloleté deti; má za to, že adopcia maloletého bude najlepším riešením pre dieťa, aj pre ich rodinu.
Starí rodičia neprejavili záujem o maloletého z dôvodu pokročilého veku, ostatní príbuzní záujem taktiež
neprejavili.

Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno tunajší súd uznesením, č. k.
1P/23/2016 - 11, zo dňa 23.03.2016, ex offo začal konanie o nariadenie predbežného opatrenia a
zároveň aj nariadil predbežné opatrenie, na základe ktorého bol maloletý odovzdaný do starostlivosti
Detského domova Banská Bystrica, Kollárova 29.

Okresný súd Brezno rozsudkom, č.k. 8P/64/2016 - 22, zo dňa 17.05.2016, rozhodol, že maloletý
je osvojiteľný, matka maloletého bola pozbavená rodičovských práv vo vzťahu k starostlivosti o
maloletého a maloletému bol ustanovený za poručníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno,
ktorý bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok, bez vykonávania osobnej starostlivosti a
zabezpečovania výchovy. Rozsudok sa stal právoplatným a vykonateľným dňom 15.06.2016.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava rozhodnutím č. BA1/2016/7169-15ZHA, zo dňa
14.01.2016 rozhodol o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa
pestúnom alebo osvojiteľom.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica v konaní BB2/OSPODaSK/SPO/2016/3206 č.z.
2016/58261 dňa 13.04.2016 udelil navrhovateľom súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým.

Navrhovateliaknávrhupripojilivýpiszregistratrestov,zktorýchsúdzistil,žeobidvajasúbezúhonní.Tiež
k návrhu pripojili potvrdenia o svojom zdravotnom stave, z ktorých súd zistil, že obidvaja navrhovatelia
sú zdravotne spôsobilí k výchove dieťaťa. Z pripojeného dokladu súd zistil, že obidvaja navrhovatelia sú
zamestnaní v obchodnej spoločnosti RF, spol. s r.o., so sídlom Malacky, Továrenská 15, navrhovateľ s

čistým mesačným príjmom za obdobie od januára 2015 do decembra 2015, a to navrhovateľka spolu
vo výške 8.402,32 Eur a navrhovateľ spolu vo výške 7.885,99 Eur.

Zo správy Detského domova Banská Bystrica, Kollárova 29 zo dňa 13.05.2016, doručenej tunajšiemu
súdu dňa 16.05.2016 k sp. zn. 8P/64/2016 súd zistil, že maloletý bol prijatý do starostlivosti tohto
detského domova dňa 01.04.2016 na základe uznesenia Okresného súdu Brezno, č.k. 1P/23/2016 - 11,

zo dňa 23.03.2016, vykonateľného dňa 23.03.2016 z dôvodu, že matka odmietla prevziať starostlivosť
o maloletého a podpísala privolenie na osvojenie. Od umiestnenia maloletého do starostlivosti detského
domova neprejavila matka ani iní príbuzní o maloletého žiadny záujem. Maloletý je umiestnený v
profesionálnej rodine a profesionálny rodič mu zabezpečuje komplexnú starostlivosť. Dňa 13.04.2016
vydal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, odbor sociálnych vecí a rodiny ako úrad

určený na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi
dieťaťom a žiadateľmi. V súčasnosti prebiehajú interakcie medzi maloletým a žiadateľmi o náhradnú
rodinnú starostlivosť.

Dňa 27.06.2016 bolo telefonickým dotazom na Detský domov Banská Bystrica, Kollárova 29, zistené,

že od prijatia maloletého, resp. umiestnenia maloletého do detského domova, matka maloletého ani iní
príbuzní maloletého neprejavili o maloletého žiadny záujem. Maloletý je umiestnený v profesionálnej
rodine. Od podania správy zo dňa 13.05.2016 sa prakticky nič nezmenilo. V súčasnosti prebiehajú
interakcie medzi maloletým a žiadateľmi o náhradnú starostlivosť, ktorí prejavujú o maloletého veľmi
veľký záujem, tešia sa na maloletého; detský domov uvoľňuje maloletého na krátkodobé prerušované

pobyty mimo detského domova, kedy je maloletý v starostlivosti žiadateľov o náhradnú starostlivosť. Aj
v súčasnosti je maloletý u žiadateľov, t.j. navrhovateľov v tomto konaní, a to od soboty 25.06.2016 do
piatku 01.07.2016. Spolupráca so žiadateľmi o náhradnú starostlivosť je veľmi dobrá, zaujímajú sa o
maloletého, žiadatelia telefonicky kontaktujú aj profesionálnu rodinu, navzájom si vymieňajú informácie
o maloletom, detský domov má následne o tom spätnú väzbu.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť

predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu

žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého mábyť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 vety prvej O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd; alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 77 ods. 2 O.s.p., predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Navrhovatelia dňa 12.05.2016 doručili tunajšiemu súdu návrh vo veci samej - o zverenie maloletého do
ich starostlivosti ako budúcich osvojiteľov. Doručením tohto návrhu sa vo veci samej začalo konanie.
Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 102 ods. 1 umožňuje po začatí konania dočasne upraviť
pomery účastníkov a neodkladne nariadiť predbežné opatrenie. Navrhovatelia v priebehu konania

doručili súdu návrh, ktorým sa domáhajú nariadenia predbežného opatrenia. V návrhu naznačujú, že v
budúcnosti majú záujem o osvojenie maloletého. Dočasnú úpravu pomerov k maloletému odôvodňujú
tým, že na základe súhlasu príslušného úradu s maloletým nadviazali kontakt, buduje sa medzi nimi
vzájomný citový vzťah. Nakoľko nie sú blízkou osobou maloletého, svoje oprávnenie na nariadenie
požadovaného predbežného opatrenia preukazujú tým, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Bratislava ich rozhodnutím zo dňa 14.01.2016 zapísal do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať
sa pestúnom alebo osvojiteľom.

Z opatrovníckeho spisu maloletého súd zistil, že jeho matka o neho nemá záujem, otcovstvo k nemu
neurčila, pred Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno dňa 14.03.2016 podpísala privolenie k

osvojeniu maloletého. Nikto z blízkych osôb maloletého - z príbuzných neprejavil záujem o jeho zverenie
do starostlivosti. Rozhodnutím súdu bola matka maloletého pozbavená výkonu rodičovských práv vo
vzťahu k starostlivosti o maloletého.

Z hľadiska biologických, no najmä psychických potrieb maloletého je nevyhnutné, aby sa dostal do

starostlivosti osôb, ktoré majú záujem v budúcnosti si ho osvojiť, aby sa do ich starostlivosti dostal
čím skôr ako je to možné. Preto súd týmto uznesením vyhovel návrhu navrhovateľov a nariadil
predbežné opatrenie, na základe ktorého predbežne zveril maloletého do starostlivosti navrhovateľov s
tým, že Detský domov Banská Bystrica, Kollárova 29 je povinný maloletého odovzdať do starostlivosti
navrhovateľom.

Detskému domovu Banská Bystrica, Kollárova 29 maloletý bol odovzdaný preto, lebo jeho matka, ani
nikto z jeho príbuzných nemal záujem o jeho zverenie do svojej starostlivosti, ako zdravý novorodenec
nemal dôvod dlhšie byť v Nemocnici s poliklinikou Brezno. Tým, že navrhovatelia prejavili záujem o
maloletého, chcú ho mať vo svojej starostlivosti čím skôr, pominuli dôvody, pre ktoré bol maloletý

odovzdaný do starostlivosti Detského domova Banská Bystrica, Kollárova 29, a preto súd zrušil
predbežné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu, č. k. 1P/23/2016 - 11, zo dňa 23.03.2016.

V návrhu navrhovatelia uvádzajú, že bývajú v 2-izbovom byte, ktorý je kompletne zariadený a majú
vytvorený vhodný priestor pre prijatie novorodenca do ich domácnosti. Obaja sú zamestnaní. Súd

ohľadom starostlivosti o maloletého, jeho bývania a zabezpečovania ostatných jeho materiálnych
podmienok nezistil, že by mu hrozilo nebezpečenstvo. Predosvojiteľská starostlivosť (v rámci ktorého
konania je nariadené toto predbežné opatrenie) je svojou funkciou zameraná na prípravu osvojenia
dieťaťa. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádzajú budúci osvojitelia Účelom je,
aby budúci osvojitelia mali dieťa u seba, zžili sa s ním, poznali jeho povahu skôr, ako súd rozhodne o

osvojení. Počas tejto starostlivosti možno tiež overiť, či osvojitelia sú vôbec schopní plniť voči dieťaťu
potrebné rodičovské povinnosti. Budúci osvojitelia majú povinnosť hradiť náklady spojené s výchovou
a výživou dieťaťa po dobu, počas ktorej bude dieťa v ich dočasnej starostlivosti. Navrhovatelia sú
teda povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, sústavne sa starať o jeho výchovu,zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého, a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci zverenia
maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti. Pretože sa predosvojiteľská starostlivosť vykonáva na
náklady osvojiteľov, nie sú rodičia, resp. matka maloletého, počas jej trvania povinní zabezpečovať

výživu dieťaťa.

Toto predbežné opatrenie je predbežne vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
štyroch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221
ods. 1 O.s.p., že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.