Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200180
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200180.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Československá obchodná banka, a.s., ul. Michalská
18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., ul. Prievozská 4/B,
Bratislava IČO: 47 239 921 proti odporcovi U. R., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom X., Š. XX, o zaplatenie
4.690,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 4.690,22 eur spolu s úrokom vo výške
19,50% ročne zo sumy 1.673,77 eur od 1.12.2015 do zaplatenia, s úrokom vo výške 19,50% ročne
zo sumy 1.356,68 eur od 1.12.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo
sumy 2.394,99 eur od 1.12.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy
1.879,06 eur od 1.12.2015 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania, ktoré pozostávajú

z nevrátenej časti súdneho poplatku vo výške 28,10 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 430,92
eur, a to všetko formou pravidelných mesačných splátok vo výške 100,- eur mesačne, splatných vždy
k 25.dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom júl 2016, pričom neuhradením ktorejkoľvek splátky
sa stáva splatný celý dlh.

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 252,90 eur po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľnávrhomzodňa11.1.2016,podanýmprostredníctvomprávnehozástupcu,domáhalsaproti
odporcovi zaplatenia 4.690,22 eur s príslušenstvom.
Návrh odôvodnil tým, že dňa 02.08.2012 medzi účastníkmi konania bola uzavretá Zmluva o spotrebnom
úvere č. XXXXXXXXXR. Na základe zmluvy odporca čerpal spotrebný úver do výšky úverového limitu
2500 eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 60 pravidelných mesačných splátkach vo výške 71,17 eur. Z dôvodu,

že dohodnuté splátky nesplácal riadne a včas v súlade s ustanovením bodu 9.1 písm. a/ Všeobecných
zmluvných podmienok mu určil predčasnú splatnosť úveru, a to ku dňu 20.6.2014
Na pojednávaní dňa 16.10.2012 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu a odporca
uzavreli súdny zmier s obsahom uvedeným vo výroku uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier, lebo nie je v rozpore s ustanovením §
497 Obchodného zákonníka, § 52 a nasl., 517 Občianskeho zákonníka, § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z.. Súd
schválil medzi účastníkmi uzavretý súdny zmier aj o úrokoch z omeškania a trovách konania, lebo nie

je v rozpore s § 517 ods. 1, ods. 2 Obč. zák., § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z., § 142 ods. 1 O.s.p..Poučenie:

Proti výrokovej časti uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h/ O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.