Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716895704
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716895704.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Považskej Bystrici JUDr. Miroslav Číž, podľa § 353 ods.

1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 05. septembra 2016 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený J.. J. W. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom R. U., S. XXX/XX, adresa na doručovanie
písomností R. U., S. XXX/XX, okres R. U., konateľ spoločnosti s ručením obmedzeným Y.

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.09.2016 v čase pred 02.50 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. U. C evidenčného čísla R.,
na ulici X. v smere od ulice U., kde bol pred ručnou umyvárňou zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica, pričom dychovou skúškou vykonanou na elektronickom
prístroji Alco Quant 6020 Plus, bola u neho zistená zvýšená hladina alkoholu v krvi, a to dňa 04.09.2016
o 02.50 hod. na 0,95 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na peňažný trest vo výške 1.200 (slovom: jedentisícdvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr .zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený ukladá sa
obvinenému aj náhradný trest odňatia slobody 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).