Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203126
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203126.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom Mgr. Petrom Strakom v právnej veci starostlivosti
o maloleté deti D. C., L.. XX.XX.XXXX, t. č. bytom u matky a D. C.,
L.. XX.XX.XXXX, t.č. u matky, dieťa rodičov B. C., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXX S. M. D. C., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, t.č. P.
XX, o návrhu matky na zmenu zverenia maloletých detí a návrhu na vydanie návrhu

o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým maloleté deti D. C.,
narodená. XX.XX.XXXX, a D. C., narodená. XX.XX.XXXX, dočasne z v e r u j e do
starostlivosti matky B. C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Lučenec dňa 9.12.2015, ktorý bol postúpený (z

Okresného súdu Nitra) do senátu „7P“ 14.3.2016 sa navrhovateľka domáhala zverenia
maloletej D. C., L.. XX.XX.XXXX, S. D. C., L..
XX.XX.XXXX a vydania predbežného opatrenia o zverenie maloletých do osobnej starostlivosti
matky. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/95/2013-163
zo dňa 22.7.2014 súd manželstvo otca a matky rozviedol a spoločné maloleté deti Sofiu
a Slavomíru zveril do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal na platenie výživného

v minimálnom rozsahu. Otec sa o maloleté deti staral. Styk s matkou bol zabezpečený
vzhľadom na veľkú vzdialenosť cez prázdniny počas obdobia jedného mesiaca, keď sa deti
nachádzali v starostlivosti matky. Dňa 30.11.2015 bola matka kontaktovaná pracovníčkou
ÚPSVaR Nitra, že otec chce umiestniť maloleté deti do detského domova. Na základe
uvedeného, matka prevzala od otca po vzájomnej dohode maloleté deti do svojej
starostlivosti. Matka uviedla, že býva v dvojizbovom dome, ktorý nie je ešte po rozvode

majetkovo-právne vysporiadaný. V dome býva s dospelým synom T. O., nar.
XX.X.XXXX a s maloletými deťmi: T.M. G., nar. XX.X.XXXX, G.
O., L.. XX.X.XXXX a s maloletými deťmi D. a D., ktoré navštevujú
Základnú školu v Y. X.. Matka je nezamestnaná v evidencii ÚPSVaR
Lučenec a poberá dávky v hmotnej núdzi vrátane prídavkov na deti v sume 184 Eur mesačne.
Na základe uvedeného žiadala zveriť maloleté deti do svojej starostlivosti.

7P/20/2016
2
Podľa § 75 ods. 1 O. s. p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je
potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do

starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti;
Podľa § 76 ods. 4 O. s. p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celomrozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Podľa § 75 ods. 5 prvá veta, posledná veta O. s. p. ak súd rozhoduje o návrhu na

nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom
opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.
Súd vykonal dokazovanie v nasledovnom rozsahu a zistil nasledovné skutočnosti.
Návrh matky, ktorý napadol dňa 9.12.2015 na Okresný súd Lučenec do senátu 21P/80/2015

bol postúpený Okresnému súdu Nitra ako súdu miestne príslušnému na konanie dňa
10.12.2015. Následne Okresný súd Nitra po vykonaní správ z prešetrenia pomerov u otca
a matky postúpil spis Okresnému súdu Lučenec na základe uznesenia o prenesení príslušnosti
č.k. 11P/4/2016-25 zo dňa 9.2.2016. Maloleté deti boli rozsudkom č. k. 9P/95/2013-185 zo
dňa 8.6.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.7.2013 zverené do osobnej starostlivosti
otca. Matka bola zaviazaná na plnenie minimálneho výživného na obidve deti. Styk matky

s maloletými deťmi bol upravený tak, že matka mala prevziať maloleté deti každú párnu
sobotu o 10.00 h a odovzdať maloleté deti v nedeľu o 18.00 h. Nad maloletými deťmi bol
nariadený dohľad.
Zo správy ÚPSVaR Lučenec pracovisko Poltár zo dňa 29.1.2016 súd zistil, že matka
má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté deti v dvojizbovom rodinnom

dome v D.. Maloleté deti majú zabezpečenú zdravotnú starostlivosť detského pediatra.
Matke pri starostlivosti o deti pomáha jej priateľ W.. O. J., ktorý taktiež býva v obci
Sušany. V domácnosti matky bolo v čase šetrenia čisto, deti mali zakúpené dostatok vecí na
oblečenie a dostatok potravín. Matka je nezamestnaná, vedená v evidencii ÚPSVaR v Poltári
a poberá dávku v hmotnej núdzi v sume 140,70 Eur a prídavok na dve deti v sume 47,04 Eur,

iný príjem nemá. Otec sa o deti doposiaľ zaujímal len telefonicky a neposlal žiadne finančné
prostriedky. ÚPSVaR Lučenec pracovisko Poltár navrhlo zveriť maloleté deti do starostlivosti
matky a určiť dohľad nad maloletými deťmi. Zo správy Základnej školy Y. X.
ohľadom maloletých detí vyplynulo, že tieto dosahujú dobé vyučovacie výsledky, ich
správanie je v súlade so školským poriadkom. Matka ich každý deň vozí do školy aj pre ne

chodí. Deti do školy chodia čisto oblečené, nemajú žiadne známky zanedbávania a školu
navštevujú rady a prejavujú záujem o školu. Zo správy ÚPSVaR Nitra zo dňa 29.1.2016 súd
zistil, že starostlivosť o maloleté deti, pokiaľ sa nachádzali v opatere otca bola zabezpečovaná
s partnerkou otca, s pani C.. Maloleté deti po čase prestali rešpektovať otca,
opakovane sa u nich začali prejavovať sebapoškodzovacie sklony a odmietali si plniť svoje

povinnosti. Maloleté deti boli nastavené na medikamentóznu liečbu, ich správanie sa však
vyhrotilo po pobyte u matky, u ktorej trávili letné prázdniny. Po príchode sa nevedeli začleniť
do domácnosti a do prostredia, v ktorom s otcom žili. Opakovane prejavili túžbu bývať
s matkou, obe deti zvládali vyučovací proces a dosahovali dobé výsledky. Problémy so
správaním sa vyskytovali len v domácom prostredí otca. Z uvedených dôvodov sa otec

7P/20/2016
3
rozhodol odovzdať maloleté deti do starostlivosti matky. Dňa 30.11.2015 kontaktoval matku
aby si prišla prevziať maloleté deti. Maloleté deti odhlási zo základných škôl a z lekárskej
starostlivosti. V súčasnosti je s maloletými deťmi len v telefonickom kontakte. V čase

vianočných sviatkov otec vycestoval za dcérami aj s darčekmi a v domácnosti sa v tom čase
nik nenachádzal. S matkou má zlú komunikáciu a táto ho neinformuje o maloletých deťoch.
Nakoľko sa súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia a v plnom rozsahu mu vyhovel, v súlade s § 76 ods. 4 O. s. p., súd
ďalšie dôvody tohto uznesenia neuviedol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne
v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.