Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000329
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000329.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Q. A., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom W.,
V. ulica XXX/XX, zamestnaný, slobodný, netrestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é ho , ž e :

dňa XX.X.XXXX v čase od XX.XX hod do XX.XX hod. v priestoroch príjmového oddelenia N. v A. potom,

ako po prevoze posádkou RZP na ošetrenie s poranením hlavy s personálom príjmovej ambulancie
nespolupracoval, odmietal akékoľvek vyšetrenie, ošetrenie, správal sa agresívne, odmietol podpísať
reverz, bol informovaný lekárom príjmovej ambulancie, že môže ísť domov, následne bol vyzvaný W..
J. B.Á., príslušníkom Obvodného oddelenia PZ W., aby opustil priestory príjmovej ambulancie a otvoril
mu dvere, pri odchode z príjmovej ambulancie po prejdení dverami sa otočil, zaútočil na W.. J. B. tak, že
ho pravou rukou zavretou v päsť udrel do spodnej časti tváre, ktoré zranenie si nevyžiadalo ošetrenie,
pričom následne bol za použitia hmatov a chvatov sebaobrany pacifikovaný a boli mu priložené služobné

putá a pri ktorom tomto zákroku spôsobil poškodenému W.. J. B. zlomeninu posledného článku malíčka
pravej ruky, ktoré poranenie si nevyžiadalo práceneschopnosť poškodeného a ani narušenie jeho
obvyklého spôsobu života,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l ,

prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a

vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.