Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000329
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000329.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Q. A., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom W.,
V. ulica XXX/XX, zamestnaný, slobodný, netrestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é ho , ž e :

dňa XX.X.XXXX v čase od XX.XX hod do XX.XX hod. v priestoroch príjmového oddelenia N. v A. potom,

ako po prevoze posádkou RZP na ošetrenie s poranením hlavy s personálom príjmovej ambulancie
nespolupracoval, odmietal akékoľvek vyšetrenie, ošetrenie, správal sa agresívne, odmietol podpísať
reverz, bol informovaný lekárom príjmovej ambulancie, že môže ísť domov, následne bol vyzvaný W..
J. B.Á., príslušníkom Obvodného oddelenia PZ W., aby opustil priestory príjmovej ambulancie a otvoril
mu dvere, pri odchode z príjmovej ambulancie po prejdení dverami sa otočil, zaútočil na W.. J. B. tak, že
ho pravou rukou zavretou v päsť udrel do spodnej časti tváre, ktoré zranenie si nevyžiadalo ošetrenie,
pričom následne bol za použitia hmatov a chvatov sebaobrany pacifikovaný a boli mu priložené služobné

putá a pri ktorom tomto zákroku spôsobil poškodenému W.. J. B. zlomeninu posledného článku malíčka
pravej ruky, ktoré poranenie si nevyžiadalo práceneschopnosť poškodeného a ani narušenie jeho
obvyklého spôsobu života,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l ,

prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a

vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.