Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010064
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 10.02.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinená A. I., X.. B., E.. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom B. S. XXX, okres M.,

je vinná, že

ako matka D. G., E.. XX.XX.XXXX, bytom u starého otca B. B., hoci jej v zmysle Zákona o rodine vyplýva
povinnosť vyživovať svoje dieťa, k čomu bola zaviazaná aj rozsudkom Okresného súdu Galanta pod

sp. zn. 13P/ 138/2011 zo dňa 13.07.2011, právoplatným dňom 17.09.2011 prispievať mesačne sumou
vo výške 26,- Eur a následne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa zákona číslo 601/2003 Z. z. vopred k rukám B. B. vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc
právoplatnosťou rozsudku, následne po zvýšení výživného rozsudkom Okresného súdu Galanta pod sp.
zn. 24P/ 239/2014 zo dňa 06.11.2014, právoplatným dňom 04.12.2014, bola zaviazaná prispievať na
výživné svojej dcéry mesačne sumou vo výške 70,- Eur, si svoju vyživovaciu povinnosť v Dolnej Strede
a všade tam, kde sa zdržiavala, od mesiaca február 2012 do 10.02.2016 neplnila, čím jej za uvedené

obdobie vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 1.961,01 Eur a na zaostalom výživnom vo výške
40,- Eur, aj napriek vyživovacej povinnosti neprejavila záujem o riadne zamestnanie, nie je evidovaná
na úrade práce, bola z úradu vyradená pre nespoluprácu a je pravidelnou užívateľkou drogových látok,
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.