Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011367
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011367.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd F. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

Z. J., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. - okolie, Y., ul.
J. č.XXX, prechodne bytom F., ul. P. č. XXX, bez pracov-
ného pomeru

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v F. na ul. V. č.2, v presne nezistenom čase dňa XX.XX.XXXX, v úmysle získať finančné prostriedky
uzatvoril so spol. P. M. R., a.s. J. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe čoho mu bol
poskytnutý úver vo výške XXX,XX U. viazaný na kúpu spotrebného tovaru, ktorý sa zaviazal splatiť v
X mesačných splátkach spolu s dohodnutým úrokom vo výške XX,XX U., pričom do úverovej zmluvy
uviedol nepravdivé údaje o zamestnávateľovi a úver nesplácal, čím takto svojim konaním spol. P. M. R.,
a.s. uviedol do omylu v otázke podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil jej škodu vo výške XXX,XX U.,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na jeho splácanie a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. X Tr. zákona

6T XX/XXXX-XX
Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. X Tr. zák. a použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere X (jedného) roka.

J. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere X (jedného) roka.

J. § 287 ods. X Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane P. M. R. a.s. J., V. č.XXX škodu
vo výške XXX,XX.- U..J. § X88 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú stranu P. M. R. a.s. J., V. č.XXX so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.