Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49Pu/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216212126
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216212126.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia umiestnenej R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.

X, U., do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX Univerzitná nemocnica Bratislava súdu oznámila, že dňa XX.XX.XXXX bola prijatá
do ústavnej starostlivosti pacientka R. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorá vyslovila nesúhlas s hospitalizáciou.

Uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XXPu/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX súd začal vo
veci konanie o prípustnosti prevzatia R. Y. do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu, že odmietla súhlasiť
s ďalšou hospitalizáciou.

Pacientka dňa XX.XX.XXXX vyslovila súhlas so svojou hospitalizáciou v Univerzitnej nemocnici
Bratislava, čo potvrdila svojim podpisom.

Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (podmienky konania).

Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

S poukazom na skutočnosť, že R. Y. vyslovila súhlas s hospitalizáciou súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil, keďže nie sú splnené podmienky na pokračovanie
v konaní.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C. m. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.