Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 28, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890003
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovcesudcapreprípravnékonanieJUDr.AndrejChuda,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.8.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

L. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom X. okr. Michalovce, zamestnaný v spol.
W.s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24.8.2016 v čase okolo 17.00 hod. v rodinnom dome v obci Vinné č. 143, okr. Michalovce sa vyhrážal

zabitím svojej manželke X. tak, že najprv jej vulgárne nadával, vyháňal ju z domu a vyhrážal sa jej
slovami: „ zdechneš chodž budzem basu hnojic, ale aspoň budzem znac zaco šedzim“, kde pristúpil k
poškodenej, chytil ju za krk a povedal jej „ kurvo zabiju ce, nebudzeš peneži rozjebovac“, následne ju
sotil na posteľ, pričom svoje vyhrážky zopakoval i dňa 25.8.2016 v čase okolo 05.15 hod. v ich rodinnom
dome, kedy sa poškodenej vyhrážal slovami: „ ešte raz zavolaš na mne políciu, tak ce porežem na
falatky, kec ci nit rady a nepujdzeš še liečic, pujdzeš za svojim bratom, zabijem ce“, čím u poškodenej
X. okr. Michalovce vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe,

- 2 -

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ust. §
139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.