Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/448/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615218773
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615218773.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11,
Žilina, IČO: 31575951 proti odporcovi: G. I., Y.. X.X.XXXX, K. XXX o zaplatenie 2 070,19 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v platobnom rozkaze Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 7C/448/2015-22
zo dňa 16.11.2015 výrok, ktorý má správne byť: " Ukladá odporocovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 2 070,19 €, 11,50 % úrok ročne zo sumy 1 987,90 €

od 9.1.2015 do zaplatenia, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 2 067,92 € od 9.1.2015 do zaplatenia
a nahradil trovy konania vo výške 124,00 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde."

Ostatné časti rozhodnutia ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom sp. zn. 7C/448/2015-22 zo dňa 16.11.2015 tunajší súd uložil odporcovi zaplatiť

odporcovi sumu 2 070,19 € s prísl. trovy konania.

Súd podľa § 164 O.s.p. kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Pretože v danom prípade vo výroku platobného rozkazu nebol uvedený dátum od kedy je odporca

povinný zaplatiť 5% úroky z omeškania ročne zo sumy 2 067,92 €, súd analogicky v zmysle citovaného
uznesenia túto chybu odstránil, a to formou opravného uznesenia a na základe vyššie uvedeného
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.