Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Straková
Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114203000
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114203000.5
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobkyne: D. Y.,
nar. XX. X. XXXX, bytom I. Š. XXX, XXX XX C., právne zastúpená JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom,
ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený JUDr. Adreou Cvikovou, Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, Bratislava, v konaní o neprijateľnosť poplatku a vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť štátu na účet Okresného súdu v Prešove súdny poplatok
vo výške 116,- EUR.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Prešove dňa 2. 12. 2015 vyhlásil rozsudok, ktorým zaviazal žalovaného vydať
bezdôvodné obohatenie 215,75 EUR a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť trovy konania. Súd
opomenul vyhlásiť výrok o zaplatení súdneho poplatku.
Podľa§166ods.1,2O.s.p.,aknerozhodolsúdvrozsudkuoniektorejčastipredmetukonania,otrovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd
dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu
účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.
Vzhľadom na to, že rozsudok nenadobudol právoplatnosť, súd vydal dopĺňací rozsudok, ktorý rozhodol
o povinnosti zaplatiť súdny poplatok žalovanému, ktorý bol určený podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a podľa Sadzobníka súdnych poplatkov položka 1, písm. a), b), keď sa jednalo
o konanie, kedy sa vyrubuje súdny poplatok z plnenia 215,75 EUR vo výške 16,50 EUR a druhý výrok
sa týka určenia neprijateľnej zmluvnej podmienky, ide o konanie, kedy predmet konania nemožno oceniť
peniazmi a súdny poplatok je určený vo výške 99,50 EUR. Žalobkyňa je oslobodená od platenia súdnych
poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. za), v konaní bola úspešná, preto poplatková povinnosť podľa § 2 ods.
2 Zákona č. 71/1992 Zb. prešla na žalovaného. Žalovaný tento súdny poplatok zaplatí priamo na účet
Okresného súdu v Prešove do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.