Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213957
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715213957.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/
XX, XXX XX W. H., vedenej súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, Exekútorsky úrad so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod spisovou značkou EX 9394/15, pre vymoženie pohľadávky
oprávneného v sume 2 327,09 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke Mgr. Jane Virličovej, Exekútorsky úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 4Er/486/2015-36 zo dňa 14.12.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
13.01.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z.. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na
to, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 4Er/486/2015-36 zo dňa 14.12.2015, ktorým súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa
13.01.2016, preto potom súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen, pod sp. zn.

4Er/486/2015 zastavil v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

O trovách exekúcie súd rozhodol v danom prípade tak, že súdny exekútor nežiadal priznať trovy

exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).