Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615209977
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615209977.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky T. A., Z.. X.X.XXXX, B. U. XXX/X, U.-
X., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou Hovan a Hospůdka s.r.o., M. Gorkého 8, Spišská Nová
Ves proti odporcovi I. V., Z.. XX.X.XXXX, B. U. XXX/X, U.-X., zastúpenému právnym zástupcom JUDr.
Martinom Okálym - advokátom so sídlom Hviezdoslavova 7, Spišská Nová Ves o vyporiadanie BSM po
rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Súd z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov p r i k a z u j e do výlučného
vlastníctva odporcu:
Nehnuteľnosť:
Byt č. 2, nachádzajúci sa vo vchode 1, na 1. poschodí v bytovom dome súpisné číslo XXX v obci Granč

-Petrovce, stojaceho na C-KN pozemku, parc. č. XXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o
výmere 198 m2, zapísaný v liste vlastníctva č. XXX vydanom Okresným úradom Levoča, katastrálnym
odborom, pre obec a katastrálne územie Granč - Petrovce v podiele 1/1 v pomere k celku.
Spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu súpisné číslo
108 v obci Granč - Petrovce, vzťahujúci sa na byt č. 2, zapísaný v liste vlastníctva č. XXX vydanom

Okresným úradom Levoča, katastrálny odbor, pre obec a katastrálne územie Granč - Petrovce, v podiele
1666/10000 v pomere k celku.
Správu bytového domu vykonáva neregistrované spoločenstvo vlastníkov.
Byt č. 2 pozostáva z 3 obytných miestností a príslušenstva. Príslušenstvom bytu je kuchyňa, chodba,
WC, kúpeľňa, špajza a pivnica nachádzajúca sa na prízemí bytového domu.
Súčasťou bytu je jeho vnútorné vybavenie a to: vodovodné, teplo nosné, kanalizačné, elektrické,

telefónne a plynové bytové prípojky, okrem tých, ktoré sú určené na spoločné užívanie, poštová
schránka, zvonček. Celková výmera podlahovej plochy bytu (súčet plôch obytných miestností a
príslušenstva bytu) je 76,47 m2. Vlastníctvo bytu vrátane jeho vybavenia a príslušenstva je ohraničené
vstupnými dverami do bytu a do príslušenstva umiestneného mimo bytu, vrátane zárubní a hlavnými
uzatváracími ventilmi prívodu teplej a studenej vody a elektrickými ističmi pre byt.
K uvedenému bytu sú v liste vlastníctva č. XXX zapísané tieto ťarchy: - pre vlastníka bytu 2/1: Záložné

právo podľa čl. IX. zmluvy V.415/01 zo zákona v prospech Spoločenstva vlastníkov bytov Granč -
Petrovce - 23/01.
Hodnota nehnuteľnosti činí 21.100,- Eur.

Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva navrhovateľky hnuteľnosti:
- televízor o uhlopriečke 55 palcov čiernej farby

- jedálenský stôl rozkladací svetlej farby
- 1 x horský bicykel .

Odporca s a s t á v a výlučným vlastníkom všetkých ostatných hnuteľných vecí patriacich do BSM .Odporca sa z a v ä z u j e vydať navrhovateľke v lehote do 7 dní odo dňa schválenia súdneho
zmieru hnuteľné veci patriace do BSM, ako aj hnuteľné veci, ktoré nie sú predmetom bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, a to:

- 2 x sada strieborných príborov s ornamentmi pre 6 osôb,
- sada tanierov, pohárov, šálok a podšálok bielej farby s modrými ornamentmi pre 6 osôb,
- l x horský bicykel,
- l x súprava na strúhanie zeleniny,
- l x drevený stojan s koreničkami svetlej farby.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 10.550,- Eur ako vyrovnávací podiel, a to
v lehote 14 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Každý z účastníkov si znáša trovy konania sám.

Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok v sume 82,75 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice .

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 41,37 Eur do 14 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok
za vyporiadanie BSM v sume 105,50 Eur do 14 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok za
vyporiadanie BSM v sume 105,50 Eur do 14 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e zaplatiť na účet tunajšieho súdu titulom trov konania preddavkovaných
štátom sumu 82,56 Eur do 14 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť na účet tunajšieho súdu titulom trov konania preddavkovaných
štátom sumu 7,56 Eur do 14 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Týmto súdnym zmierom sú vysporiadané medzi účastníkmi konania všetky práva a povinnosti

vyplývajúce z vyporiadania BSM na čas po rozvode.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.5.2015 domáhala vyporiadania BSM
účastníkov, keďže toto zaniklo dňom 4.11.2013 a k mimosúdnej dohode nedošlo.

Odporca s návrhom navrhovateľky nesúhlasil.

Súd vytýčil vo veci pojednávanie na deň 6.6.2016, v priebehu ktorého účastníci konania zhodne
prehlásili, že žiadajú, aby súd schválil medzi nimi uzavretý zmier.

Podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou
a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po

právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne
o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom na prejavy vôle oboch sporných strán a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd
dospel k záveru, že účastníkmi uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi kogentnej

povahy ( § 150 Občianskeho zákonníka, § 126 Občianskeho zákonníka) ani ich neobchádza, preto ho
súd schválil.

Súčasťou zmieru bola dohoda účastníkov o trovách konania, preto súd o trovách s použitím ustanovenia
§ 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. nerozhodoval.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho

poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Účastníci konania uzavreli súdny zmier po začatí pojednávania, preto súd rozhodol, že navrhovateľka

má právo v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. na vrátenie 50 % zo zaplateného súdneho poplatku
z návrhu t. j. 50% zo sumy 165,50 Eur, čo činí 82,75 Eur prostredníctvom poštového úradu do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia a zároveň zo strany odporcu na uhradenie sumy
41,37 Eur ( 1-ica zo sumy 82,75 Eur) do 14 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

O povinnosti účastníkov konania zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov súd rozhodol podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. c/, § 7 ods. 8 z. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, položky 6 písm. b/ Sadzobníka súdnych
poplatkov v znení neskorších predpisov.

Základ poplatku predstavoval sumu 21.100,- Eur a so zreteľom na to, že sa konanie skončilo súdnym
zmierom, súdny poplatok činí 1% zo základu ( najmenej 66,- Eur) čo predstavuje sumu spolu 211,- Eur,
ktorú súd zaviazal účastníkov konania zaplatiť na účet tunajšieho súdu každého po 105,50 Eur do 14
dní od právoplatnosti uznesenia.

O trovách štátu rozhodol súd podľa § 148 ods. 1 O.s.p. Vychádzal pritom zo skutočnosti, že odporca
uhradil preddavkovo sumu 75,- Eur, ktorá bola použitá na úhradu časti trov znaleckého dokazovania,
vyúčtovaných znalkyňou Ing. Alžbetou Pitorákovou ( uznesenie č. 8C/251/2015 - 69 zo dňa
9.2.2016). Trovy znaleckého dokazovania celkovo činili 165,12 Eur. Znalecký posudok bol vyhotovený v
záujme oboch strán v spore, preto navrhovateľka bola zaviazaná k úhrade trov štátu na účet tunajšieho

súdu titulom trov znaleckého dokazovania 1- icu zo sumy 165,12 Eur, t. j. 82,56 Eur a odporca na
doplateniesumy7,56Eur,keďže preddavoknatrováchznaleckéhodokazovaniazložilvovýške75,-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h), § 207 ods. 1 O. s. p.).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Proti výroku o trovách účastníkov konania, trovách štátu a vrátení súdneho poplatku prostredníctvom
poštového úradu sa účastníci konania práva na podanie odvolania vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.