Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200832
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015200832.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa X. J., nar. XX. G. XXXX, bytom E., A. P. XXXX/
X proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie
zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 13. apríla 2015 o zamietnutí žiadosti
o priznanie starobného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa podľa § 65 ods. 1 a 2, § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení a podľa čl. 1, 6 a 50 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o
koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie starobného
dôchodku z 23. februára 2015, pretože k uvedenému dňu, vo fyzickom veku 57 rokov mu nárok na

starobný dôchodok nevznikol. Napriek tomu, že vo zvýhodnenej I. AA pracovnej kategórii odpracoval
13 rokov a 225 dní, jeho zamestnanie vo zvýhodnenej pracovnej kategórii netrvalo k 31. decembru
1999, preto neboli splnené podmienky vzniku nároku na starobný dôchodok vo fyzickom veku 57 rokov
v zmysle § 174 ods. 1 písm. b/ a ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení.

Navrhovateľ sa odvolal voči rozhodnutiu s poukazom na to, že tvrdenia odporkyne sú rozporné, keď na

jednej strane uznala vznik jeho nároku na starobný dôchodok vo fyzickom veku 57 rokov a napriek tomu
tvrdila, že mu nárok vznikne až dovŕšením fyzického veku 62 rokov.

Na pojednávaní pred krajským súdom zobral navrhovateľ svoje odvolanie späť, na základe čoho
postupovalkrajskýsúdpodľa§250dods.3O.s.p.aspoukazomnaust.§250hods.2O.s.p.akonanievo
veci zastavil, pretože navrhovateľ zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť pred rozhodnutím súdu.

V súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. správny súdny poriadok súd vo eci konal podľa
doterajších predpisov.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. za použitia ust. § 246c ods. 1 O.s.p.
a náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach,
prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.