Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/420/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217097
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715217097.6

Uznesenie

J. súd X. v právnej veci žalobcu: O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom sídlisko G. XXX/XX, W.
Z., zastúpeného F.. L. X., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie ul. X. XXXX/XX, Z. G., proti
žalovanému: W. H., nar. XX.X.XXXX, , trvale bytom sídlisko G. XXX/XX, W. Z., zastúpeného F.. F.. Q. Q.,
advokátom so sídlom advokátskej kancelárie ul. L. Z. XX, Z. G., o zrušenie spoločného nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier medzi žalobkyňou a žalovaným v takomto znení:

V. z r u š u j e spoločný nájom žalobkyne a žalovaného k X-izbovému družstevnému bytu č. XXX, vo
vchode č. XX, v bytovom dome so súpisným číslom XXX, na sídlisku G. vo W. Z..

V. u r č u j e , že výlučným nájomcom X-izbového družstevného bytu č. XXX, vo vchode č. XX,
v bytovom dome so súpisným číslom XXX, na sídlisku G. vo W. Z. a výlučným členom J. stavebného

bytového družstva N., Pribinova XXXX/X, N., E.:XXXXXXXX, je žalovaný.

C. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške XXX,XX € k rukám právneho
zástupcu žalobkyne do X dni od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

C. podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd

- zrušil spoločný nájom účastníkov konania k trojizbovému družstevnému bytu č. XXX vo vchode č. XX
v bytovom dome so súp. č. XXX na sídlisku G. vo W. Z.,
- určil, že výlučným členom J. N. so sídlom Q. XXXX/X, N., E.: XX XXX XXX, a výlučným nájomcom
trojizbového družstevného bytu č. XXX vo vchode č. XX v bytovom dome so súp. č. XXX na sídlisku
G. vo W. Z., je žalovaný,
- uložil žalovanému povinnosť zabezpečiť žalobkyni náhradný byt v lehote XX dní odo dňa právoplatnosti

rozsudku.

Y. zo dňa X.XX.XXXX súd konanie v časti o uloženie povinnosti žalovanému zabezpečiť žalobkyni
náhradný byt v lehote XX dní odo dňa právoplatnosti rozsudku zastavil.

Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX navrhol zástupca žalobkyne, aby súd schválil zmier medzi žalobkyňou

a žalovaným v takomto znení:
V. zrušuje spoločný nájom žalobkyne a žalovaného k X-izbovému družstevnému bytu č. XXX, vo vchode
č. XX, v bytovom dome so súpisným číslom XXX, na sídlisku G. vo W. Z..
V. určuje, že výlučným nájomcom X-izbového družstevného bytu č. XXX, vo vchode č. XX, v bytovom
dome so súpisným číslom XXX, na sídlisku G. vo W. Z. a výlučným členom J. stavebného bytového
družstva N., Q. 22XX/X, N., E.:XXXXXXXX, je žalovaný.

C. je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu
žalobkyne do X dni od právoplatnosti tohto uznesenia.Na pojednávaní žalovaný taktiež uviedol, že navrhuje, aby súd schválil zmier v znení, ako ho navrhol
zástupca žalobcu.

Q. § 99 ods. X J. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Q. § 99 ods. X O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Q. § 99 ods. X O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. R. však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. S. možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

W. k tomu, že súd nezistil rozpor dohodnutého zmieru medzi účastníkmi s právnymi predpismi, schválil
tento zmier v zmysle § 99 ods. X O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od právoplatnosti tohto
uznesenia v prípade, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.