Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/179/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228653
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114228653.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: JUDr. Martin Grubner, advokát, Washingtonova 1599/17,
Praha, ČR, zast.: AK PRINC & PARTNERS s.r.o., Štefánikova 23, Trnava, proti žalovanému: Vojtech
Tibenský - TTC, IČO 33213640, Suchá 31, Trnava, zast.: JUDr. Darina Kurňavová, advokát, Kapitulská
5, Trnava o zaplatenie 13.400,28 CZK s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 65,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd žalovanému v r a c i a súdny poplatok vo výške 65,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 13.400,28 CZK s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.

Súd 17.2.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 25Rob/26/2014, ktorým vyhovel návrhu žalobcu v plnom
rozsahu a proti ktorému podal žalovaný odpor.

Dňa 1.7.2016 žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie, ktorým zobral návrh späť v celom rozsahu z
dôvodu, že so žalovaným uzavreli dňa 1.7.2016 dohodu o mimosúdnom vyrovnaní, v ktorej sa dohodli,

že každý účastník dohody si hradí trovy tohto konania sám.

Podľa § 144 č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď
nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým

pojednávaním (za prvé pojednávanie treba považovať len také pojednávanie, na ktorom došlo k
prejednaniu veci R 28/1974).O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v zmysle ktorého žiadna zo
strán nezavinila zastavenie konania, keď návrh bol vzatý späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody,

súd právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnej strane.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 ZSP poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom
za návrh vo výške 72,50 eur, kráteného o 6,70 eur, teda vo výške 65,80 eur a o vrátení súdneho poplatku
žalovanému za odpor vo výške 72,50 eur, kráteného o 6,70 eur, teda vo výške 65,80 eur

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Proti výroku III. a IV odvolanie nie je prípustné.