Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/80/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011451
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011451.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 28. júla
2016 podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ W. J., nar. XX.X.XXXX C. N., T. D. S. XXX, V.. I.,
2/ Ľ. Č., nar. XX.XX.XXXX C. N.V., T. D. W. XXX, V.. I.,
sú vinní, že
dňa 3.2.2016 v čase okolo 9.50 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, z lesného porastu č.
821a01, zvaného Stavanec, na parcele č. 715 podľa registra CKN a na parcele č. 661 podľa registra
EKN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. 1827, v katastrálnom území obce Jarovnice, okr. Sabinov,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, odcudzili drevnú hmotu dreviny buk o priestorových rozmeroch
2,65 m x 0,67 m x 0,77 m a priemeroch od 0,19 m do 0,355 m, o celkovom objeme 0,74 m3, a to
tak, že na zemi popadanú a narezanú uvedenú drevnú hmotu pomocou sekery naštiepali na menšie
kusy, následne poukladali na pripravený vozík a z lesného porastu odniesli, pričom však bol prichytený
hliadkou policajného zboru, čím takto svojim konaním pre poškodeného Lesy SR š.p., Odštepný závod
Prešov, Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova 3, okr. Sabinov spôsobili škodu vo výške 21,09 Eur a
obv. Ľ. Č. tento skutok spáchal, hoci bol za obdobný čin, priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý v blokovom konaní a to
dňa 25.2.2015, číslo bloku XXXXXXXX,
teda
obv. W. J.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
obv. Ľ. Č.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
čím spáchali
obv. W. J.- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
obv. Ľ. Č.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/ Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1/ obvinenému W. J.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
2/ obvinenému Ľ. Č.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
3, 8 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v
trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.