Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/569/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714205724
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2714205724.2

Uznesenie

OkresnýsúdSkalicavprávnejvecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:PROFICREDITSlovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 zastúpený:, zastúpenému
Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti povinnému:
F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. S. XXXX/XX, XXX XX M., pre vymoženie pohľadávky vo výške
2011,71 € s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru, Exekútorský úrad

so sídlom Štefana Rozsívala 2, P.O.BOX 14, 841 06 Bratislava, rozhodujúc o zastavení exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 3Er/569/2014-16 zo dňa 9.10.2014 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného
titulu - rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom Victoria rozhodcovský súd Žilina
sp. zn. H.XXX/XX-LP zo dňa 1.4.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.7.2014 a vykonateľnosť
dňa 12.7.2014. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2015 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trnave č.k. 24CoE/317/2014-44 zo dňa 25.11.2015.

2. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

3. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o udelenie poverenia, nadobudlo právoplatnosť, súd
exekúciu v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tento si ju neuplatnil.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.