Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/53/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000083
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa
31. 8. 2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
R. T., B.. X. X. XXXX, trvale bytom G.C., X. S. Č.. XXXX/XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
že
dňa 30.08.2016 v čase o 20.40 h v Gálovenskej zátoke - rybolovný revír MO SRZ LM číslo 3-0810-1-1,
lovil ryby na 1 ks skladaciu udicu značky Mikado čiernej farby s navijákom značky Colossus X2 SK 7000
čiernej farby, pričom rybolov vykonával bez platného povolenia čím porušil § 10 odsek 1 zákona č.
139/2002 Z. z. o rybárstve v platnom znení,
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia
č í m s p á c h a l
prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 310 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á trest prepadnutia veci - 1 ks rybársky
prút značky Mikado 3,6 m dlhý, čiernej farby, 1 ks navijak značky Colossus, 1 ks nadväzec, 1 ks 80 g
olovko, 1 ks boilies.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.