Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/831/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711214733
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8711214733.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Poprad, Tolstého 3631/1, Poprad, IČO 35 937 874 proti povinnej A. C., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, M.
XXX, A. E., o vymoženie 308,- eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom,
Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 13, Prešov takto

r o z h o d o l :

Zmenu účastníkov na strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho oprávneného Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Poprad, so sídlom Tolstého 3631/1, Poprad, IČO 35 937 874 bude v
konaní vystupovať oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO
35 776 005 n e p r i p ú š ť a.

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 08.11.2011 sa začalo
exekučné konanie proti povinnej o vymoženie 308,- eur s prísl. na základe exekučného titulu výkazu
nedoplatkov oprávneného č. 1146263213 zo dňa 10.05.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie pod č. 5706 054079 * dňa 25.11.2011.

Dňa16.10.2013predložilsúdnyexekútorsúdunávrhpovinnejnazastavenieexekúciezodňa11.10.2013
z dôvodu, že od roku 2001 do roku 2006 bola na materskej a rodičovskej dovolenke a od roku 2007 do
dnešného dňa je odhlásená zo zdravotnej poisťovne. K návrhu povinná priložila rodné listy maloletých
detí C., A. Q. Q..

Dňa 27.11.2013 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
11.11.2013 podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. V návrhu oprávnený uviedol, že povinná
si nesplnila oznamovaciu povinnosť a neoznámila v stanovenej lehote skutočnosti rozhodujúce pre
určenie platiteľa verejného zdravotného poistenia a bola vedená ako platiteľ poistného. Skutočnosť, že
je osobou, za ktorú je platiteľom štát, preukázala rodnými listami detí dňa 29.10.2013.

Dňa 01.04.2014 predložil súdny exekútor súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane
oprávneného na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP zo dňa 07.10.2013 v
znení Dodatku č. 1 zo dňa 09.12.2013 uzavretej medzi postupcom Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s. a postupníkom Slovenská konsolidačná, a.s., ktorá bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv
vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky. K návrhu súdny exekútor predložil oznámenie o postúpení
pohľadávokazároveňnovýoprávnenýoznámil,žesúhlasísovstupomdoexekučnéhokonanianamiesto

pôvodného oprávneného.Súd uznesením č. k. 14Er/831/2011-16 zo dňa 04.02.2015, ktoré vydal vyšší súdny úradník,
pripustil zmenu účastníkov na strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho oprávneného
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Poprad bude v konaní vystupovať oprávnený Slovenská

konsolidačná, a.s. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený z dôvodu, že
výkaz nedoplatkov č. 1146263213 zo dňa 10.05.2011 bol dňa 29.10.2013 z vlastného podnetu zrušený
a bol podaný návrh na zastavenie exekučného konania.

Podľa § 374 ods. 4 tretia veta O. s. p. ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou

smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podaním odvolania sa uznesenie č. k. 14Er/831/2011-16 zo dňa 04.02.2015 v súlade s ust. § 374 ods.
3 O. s. p. zrušilo a vo veci opätovne rozhodoval sudca.

Podľa § 37 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou súd nevyhovel návrhu na
zmenu účastníka na strane oprávneného, pretože nemal preukázaný prevod práva z exekučného titulu
z pôvodne oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. na nového oprávneného Slovenská
konsolidačná, a.s. Exekučný titul výkaz nedoplatkov oprávneného č. 1146263213 zo dňa 10.05.2011,
na podklade ktorého je vedené toto exekučné konanie, bol dňa 29.10.2013 z vlastného podnetu

oprávneného zrušený, nemohol byť teda postúpený na Slovenskú konsolidačnú, a.s., keďže nie
je možné postúpiť neexistujúcu pohľadávku. Preto súd zmenu účastníkov na strane oprávneného
nepripustil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že výkaz nedoplatkov oprávneného
č. 1146263213 zo dňa 10.05.2011 ako exekučný titul, na podklade ktorého je vedené toto exekučné
konanie, bol po začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. Preto súd s poukazom na citovanú právnu

úpravu exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle § 197 Exekučného poriadku s tým,
že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si napriek výzve súdu zo
dňa 04.02.2015, ktorú dňa 10.02.2015 prevzal, náhradu trov exekúcie neuplatnil, pričom vo výzve bol

poučený, že pokiaľ sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy nevyjadrí, bude sa mať za to, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.