Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219862
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714219862.2

Rozhodnutie

W. súd N., sudca K.. C. G., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., C. XXX, XXXXXX A., J. kráľovstvo, reg.
č. XXX XX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou A. kancelária S. S. s.r.o., I. XXX/XX, L., Q.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: Y. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, N., o zaplatenie XXX ,-
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. P. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX ,- € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

P. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške XXX ,- €, spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX €, úrokom z omeškania vo výške X,XX

% ročne zo sumy XXX ,- € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania. C. žalobu odôvodnil
tým, že obchodná spoločnosť J. F. C., a.s., uzavrela dňa X.X.XXXX so žalovanou zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej obchodná spoločnosť J. F. C., a.s., poskytla žalovanej úver vo výške
XXX ,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX €. P. však neplatila
splátky úveru riadne a včas, čím sa dostala do omeškania. W. spoločnosť J. F. C., a.s., preto listom zo
dňa XX.X.XXXX vyzvala žalovanú k splateniu celého zostatku úveru v lehote XX dní od odoslania výzvy.

L. pohľadávka s príslušenstvo bola na základe zmluvy zo dňa XX.X.XXXX postúpená na žalobcu. P.
eviduje voči žalovanej dlh v celkovej výške XXX ,- €, ktorý pozostáva z istiny vo výške XXX,XX €, úroku
vo výške X,XX €, poplatkov za upomienky vo výške XX,XX €, a zmluvnej pokuty vo výške XX ,- €.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

I. úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou J. F.
C., a.s., L. XXXX/XXX, I., Q.: XX XXX XXX, ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom sa veriteľ zaviazal
poskytnúť dlžníkovi úver vo výške XXX ,- €, pričom dlžník sa zaviazal dlžnú sumu veriteľovi vrátiť v
XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy do XX. dňa v kalendárnom mesiaci. B. úroková
sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %, pričom B. bola určená vo výške XX % a priemerná hodnota
B. bola určená vo výške XX,XX %. Y. súčasťou tejto zmluvy sú úverové podmienky spoločnosti J.

F. C., a.s. Z. svojím podpisom potvrdil, že prevzal úverové podmienky, je s nimi oboznámený, sú muvšetky ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich za dostatočne určité a prejavil súhlas byť viazaný týmito
podmienkami.

I. hlavy X § 3 písm. a/ O. zmluvných podmienok spoločnosti J. F. C., a.s. klient je povinný celý čerpaný
úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade že klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok
alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

I. hlavy X § 6 O. zmluvných podmienok spoločnosti J. F. C., a.s., zmluvné strany sa dohodli, že klient je

povinný hradiť spoločnosti úrok dohodnutý v úverovej zmluve pre prípad riadneho splácania úveru aj v
prípade zosplatnenia úveru, a to až do doby úplného vrátenia úveru.

I. hlavy XX § 1 O. zmluvných podmienok spoločnosti J. F. C., a.s. v prípade omeškania klienta s úhradou
splátky je spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania uhradiť
spoločnosti poplatok za upomienku vo výške X ,- € v prípade prvej upomienky a XX ,- € v prípade druhej

a ďalšej upomienky.

I. hlavy XX § 2 O. zmluvných podmienok spoločnosti J. F. C., a.s. v prípade omeškania klienta je
spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania uhradiť spoločnosti
zmluvnú pokutu vo výške XX ,- €.

I. výzvy obchodnej spoločnosti J. F. C., a.s., zo dňa XX.X.XXXX vyzvala táto obchodná spoločnosť
žalovanú na splatenie celého čerpaného úveru na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX v celkovej výške
XXX ,- € z dôvodu omeškania žalovanej s úhradou záväzkov vyplávajúcich z tejto úverovej zmluvy, a to
najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy.

I. výpisu čerpania, splátok a úhrad k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaná dňa X.X.XXXX čerpala
úver vo výške XXX ,- €. P. uhradila X splátky po XX,XX €, dve splátky po XX,XX €. F. uhradila žalovaná
do zosplatnenia úveru sumu XXX ,- €. Z tejto sumy bolo na istinu započítaná suma XXX,XX €, na úroky
suma XX,XX €, a na dva poplatky za prvé upomienky suma XX ,- €. Po zosplatnení úveru žalovaná

uhradila dňa XX.X.XXXX sumu XX ,- € a dňa XX.X.XXXX sumu XX ,- €. F. teda žalovaná uhradila po
zosplatnení úveru sumu XXX ,- €, z ktorej bolo na istinu započítaná suma XXX,XX €, na úroky suma
X,XX €, na dva poplatky prvé upomienky suma XX ,- €, a na časť poplatku za jednu ďalšiu upomienku
suma X,XX €. Ku dňu XX.XX.XXXX tak výška neuhradenej istiny predstavuje sumu XXX,XX €, výška
neuhradeného úroku sumu X,XX €, výška neuhradených štyroch poplatkov za ďalšie upomienky sumu

XX,XX € a výška zmluvnej pokuty sumu XX ,- €. G. úroku z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XXX ,- € za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX je XX,XX €, zo sumy XXX ,- € za obdobie od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX je X,XX €, a zo sumy XXX ,- € za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX
je X,XX €.

I. § 261 ods. X písm. d/ W. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

I. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do XX.XX.O.X (ďalej len zákon

č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

I. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. C. úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

I. § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.I. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

I. § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

I. § 497 W. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

I. § 502 ods. X W. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich

úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

I. § 503 ods. X W. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

I. § 365 W. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

I. § 369 ods. X W. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,

vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

I. § 369 ods. X W. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda C. republiky nariadením.

I. § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. L. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

I.§517ods.XO.z.akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťoddlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

I. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia W. zákonníka

v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška
úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba H. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

P. úroková sadzba H. centrálnej banky bola v období od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určená vo výške

X,XX %.

I. § X42 ods. 1 W. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanej bol na základe úverovej zmluvy
č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX poskytnutý zo strany obchodnej spoločnosti J. F. C., a.s., úver vo
výške XXX ,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala uhrádzať v XX mesačných splátkach po XX,XX €. G. k tomu,
že žalovaná tento úver nesplácala riadne a včas, obchodná spoločnosť J. F. C., a.s., v súlade s § 565

O.z. a hlavou X § 3 písm. a/ O. zmluvných podmienok spoločnosti J. F. C., a.s., vyzvala dňa XX.X.XXXX
žalovanú na zaplatenie celej pohľadávky z úveru do XX dní od odoslania výzvy. G. k tomu, že výzva
bola odoslaná žalovanej dňa XX.X.XXXX, žalovaná bola povinná zaplatiť zostatok úveru najneskôr do
XX.X.XXXX. R. žalovaná dlžnú čiastku v tejto lehote neuhradila, celý dlh sa stal splatným dňa X.X.XXXX.I. výpisu čerpania, splátok a úhrad obchodná spoločnosť J. F. C., a.s., účtovala žalovanej poplatok za
- prvú upomienku zaslanú dňa XX.X.XXXX, nakoľko splátka za mesiac august XXXX nebola uhradená

XX. dňa v mesiaci, ale až XX.X.XXXX - vo výške X ,- €,
- prvú upomienku zaslanú dňa XX.X.XXXX, nakoľko splátka za mesiac september XXXX nebola
uhradená XX. dňa v mesiaci, ale až XX.XX.XXXX - vo výške X ,- €,
- prvú upomienku zaslanú dňa XX.XX.XXXX, nakoľko splátka za mesiac október XXXX nebola uhradená
XX. dňa v mesiaci - vo výške X ,- €,

- prvú upomienku zaslanú dňa XX.XX.XXXX, nakoľko splátka za mesiac november XXXX nebola
uhradená XX. dňa v mesiaci - vo výške X ,- €,
- ďalšiu upomienku zaslanú dňa XX.XX.XXXX, nakoľko splátka za mesiac december XXXX nebola
uhradená XX. dňa v mesiaci - vo výške XX ,- €,
- ďalšiu upomienku zaslanú dňa XX.X.XXXX, nakoľko splátka za mesiac január XXXX nebola uhradená
XX. dňa v mesiaci - vo výške XX ,- €,

- ďalšiu upomienku zaslanú dňa XX.X.XXXX, nakoľko splátka za mesiac február XXXX nebola uhradená
XX. dňa v mesiaci - vo výške XX ,- €,
- ďalšiu upomienku zaslanú dňa XX.X.XXXX, nakoľko splátky za mesiace marec a apríl XXXX neboli
uhradené XX. dňa v týchto mesiacoch - vo výške XX ,- €.

I. výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná uhradila ku dňu XX.XX.XXXX celkovo sumu XXX ,- €
(XXX ,- € + XXX ,- €), ktorá bola započítaná na istinu vo výške XXX,XX € (XXX,XX € + XXX,XX €), na
úroky vo výške XX,XX € (XX,XX € + X,XX €), na štyri poplatky za prvé upomienky vo výške XX ,- € (X
x X ,- €), a na časť poplatku za jednu ďalšiu upomienku vo výške X,XX €.

G. neuhradenej istiny ku dňu XX.XX.XXXX tak predstavuje sumu XXX,XX € (XXX € - XXX,XX €) a výška
neuhradeného úroku sumu X,XX € (XX ,- € - XX,XX €).

F. výška dlhu žalovanej ku dňu dňa XX.XX.XXXX prestavuje teda sumu XXX,XX €.

G. k tomu, že žalovaná neplatila úver riadne a včas, je povinná taktiež zaplatiť obchodnej spoločnosti
J. F. C., a.s., zmluvnú pokutu vo výške XX ,- € dohodnutú v hlave XX § 2 O. zmluvných podmienok
spoločnosti J. F. Slovakia, a.s., ako aj poplatok za štyri ďalšie upomienky vo výške XX,XX € (X x XX ,-
€ + X x XX,XX €) dohodnuté v hlave XX § 1 O. zmluvných podmienok spoločnosti J. F. C., a.s.

G. k tomu, že obchodná spoločnosť J. F. C., a.s., postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok pohľadávku
z tohto úverového vzťahu na žalobcu, súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi celkovo sumu XXX ,- €.

C. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy vo výške X,XX % ročne

zo sumy XXX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX €,
zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX ,- € od XX.XX.XXXX do zaplatenia. C. pri určovaní úroku z omeškania vychádzal z § 517
ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. s poukazom nato, že základná úroková sadzba

H. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania žalovanej (X.X.XXXX) určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. Y. žalobca mal vo veci plný úspech, súd
mu priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške XX ,- € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou A. kancelária S.

S. s.r.o., vo výške XX,XX €.

C. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.I. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a náhrady vo výške
62,56 € o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, teda o 12,51 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v

zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.