Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214988
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715214988.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O.súdG.,sudcomC..E.H.,vprávnejvecižalobcu:Y.L.E.,s.r.o.,D.5,R.,B.:XXXXXXXX,zastúpeného

advokátskoukanceláriouF.L.,s.r.o.,D.5,R.,B.:XXXXXXXX,protižalovanému:A.H.,nar.XX.X.XXXX,
bytom G. 20, Michalovce, o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Q. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobuz a m i e t a .

B.. Q. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XXX,XX € k rukám právneho
zástupcu žalobcu do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Q. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny

vo výške X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od
XX.X.XXXXdozaplatenia,úrokomzomeškaniavovýškeX,XX%ročnezosumyXX,XX€odXX.X.XXXX
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj
zaplatenia trov konania. Q. odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť E. F., a.s., uzavrela dňa X.XX.XXXX
so žalovaným zmluvu o pripojení, ktorej predmetom bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v

zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. však nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby
v celkovej výške X.XXX,XX €. F. pohľadávku obchodná spoločnosť E. F., a.s., zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpila na žalobcu.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej a prečítaním listinných dôkazov.

Q. pri výsluchu na pojednávaní uviedla, že si je vedomá toho, že uzavrela s obchdonou spoločnosťou E.

F., a.s. zmluvu o pripojení a že si zobrala mobilný telefón zn. T. L.. vzhľadom k tomu, že nemala dostatok
finančných prostriedkov, však žalovaná účty za telefón neplatila. Q. navrhla, aby jej súd povolil zaplatiť
dlžnú čiastku v mesačných splátkach po XX ,- €.Zo zmluvy o pripojení služby a nájme KZ č. XXXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX vyplýva, že táto zmluva
bolauzavretámedziobchodnouspoločnosťouE.F.,a.s.,L.XX,R.,B.:XXXXXXXX,akoposkytovateľom
a žalovaným ako účastníkom/nájomcom, pričom na jej základe sa podnik zaviazal zriadiť účastníkovi

službu G. TV O. s XX mesačnou viazanosťou a prenechať nájomcovi do užívania G. R. s T.. Q. strany sa
dohodli, že v prípade nevrátenia, straty alebo odcudzenia prenajatého G. R. je nájomca povinný zaplatiť
zmluvnú pokutu vo výške XXX ,- €, v prípade nevrátenia, straty alebo odcudzenia diaľkového ovládača
k prenajatému G. R. zmluvnú pokutu vo výške XX ,- €, v prípade nevrátenia, straty alebo odcudzenia
ostatného príslušenstva (T. kábel, E. kábel) zmluvnú pokutu vo výške XX ,- €. Q. strany sa dohodli na

zmluvnej pokute vo výške XXX ,- € za porušenie záväzku XX mesačnej doby viazanosti užívať službu
G. TV O..

D. dodatku k zmluve o pripojení č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX sa poskytovateľ zaviazal zriadiť
pre účastníka službu G. B. O. - R. to school XXXX - R. N+X. router s XX mesačnou viazanosťou. Q.
strany sa dohodli na zmluvnej pokute vo výške XX,XX € za porušenie zmluvného záväzku užívať službu

G. internet O. počas XX mesačnej doby viazanosti pri kúpe R. X. router.

Zo zmluvy o pripojení č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá
medzi obchodnou spoločnosťou E. F., a.s., L. XX, R., B.: XX XXX XXX, ako poskytovateľom a žalovaným
ako účastníkom, pričom na jej základe sa poskytovateľ predal účastníkovi U. - R. to school XXXX s

viazanosťou XX mesiacov. Q. strany sa dohodli na zmluvnej pokute vo výške XXX ,- € za porušenie
zmluvného záväzku užívať službu G. internet O. počas doby viazanosti pri využití akciovej ponuky na
zakúpenie koncového zariadenia U..

D. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť E. F., a.s. za zúčtovacie

obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s N.. N.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

D. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť E. F., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s N.. N.

splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

D. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť E. F., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s N.. N.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

D. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť E. F., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s N.. N.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

D. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť E. F., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému zmluvné pokuty v celkovej výške X.XXX,XX €. N.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

D. zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi obchodnou spoločnosťou E. F.,

a.s., L. XX, R., B.: XX XXX XXX, ako postupcom, a žalobcom ako postupníkom postúpil postupca
postupníkovi pohľadávky vzniknuté na základe zmlúv o poskytovaní verejných služieb uzatvorených
medzi postupcom ako veriteľom a jeho klientmi ako dlžníkmi so všetkými právami s nimi spojenými. D.
pohľadávky sú špecifikované v prílohe č. X tejto zmluvy. Z prílohy č. X vyplýva, že predmetom postúpenia
bola aj pohľadávka voči žalovanému vo výške XX,XX €, vo výške XX,XX €, vo výške XX,XX €, vo výške

XX,XX €, a vo výške X.XXX,XX €.

D. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. E.
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

D. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia.D. § X2 ods. 4 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní.

D. § 5X7 ods. 1 O. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

D. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

D. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia O. zákonníka v
znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Y. centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Q. úroková sadzba Y. centrálnej banky bola v období
- od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške X,XX %,
- od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určená vo výške X,XX %.

D. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

D. § X42 ods. 1 O. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

D. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,

prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný ako účastník uzavrel s právnym
predchodcom žalobcu - obchodnou spoločnosťou E. F., a.s., - zmluvu o pripojení a využíval službu G.
TV O. a G. internet O. poskytovanú touto spoločnosťou. H. k tomu, že žalovaný porušil svoje povinnosti

uvedené v zmluve, t.j. riadne a včas platiť cenu služieb, je povinný uhradiť obchodnej spoločnosti E. F.,
a.s., cenu za poskytnutú službu tak, ako si to vyúčtovala obchodná spoločnosť E. F., a.s., v celkovej
výške XXX,XX €.

H. k tomu, že žalovaný porušil svoj záväzok užívať službu G. TV O. počas XX mesačnej viazanosti, je

povinný uhradiť obchodnej spoločnosti E. F., a.s., zmluvnú pokutu vo výške XXX ,- €. L. žalovaný nevrátil
obchodnej spoločnosti E. F., a.s., koncové zariadenie G. R. s T., je povinný zaplatiť tejto spoločnosti
zmluvnú pokutu vo výške XXX ,- €. L. žalovaný nevrátil obchodnej spoločnosti E. F., a.s., diaľkový
ovládač k prenajatému G. R., je povinný zaplatiť tejto spoločnosti zmluvnú pokutu vo výške XX ,- €.
L. žalovaný nevrátil obchodnej spoločnosti E. F., a.s., ostatné príslušenstvo, je povinný zaplatiť tejto

spoločnosti zmluvnú pokutu vo výške XX ,- €. H. k tomu, že žalovaný porušil svoj záväzok užívať
službu G. internet O. počas XX mesačnej viazanosti pri kúpe R. X. router, je povinný uhradiť obchodnej
spoločnosti E. F., a.s., zmluvnú pokutu vo výške XX,XX €. H. k tomu, že žalovaný porušil svoj záväzok
užívať službu G. internet O. počas XX mesačnej viazanosti pri kúpe koncového zariadenia U., je povinný
uhradiť obchodnej spoločnosti E. F., a.s., zmluvnú pokutu vo výške XXX ,- €.

V. je tak žalovaný povinná zaplatiť obchodnej spoločnosti E. F., a.s., sumu X.XXX,XX €. L. zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpila obchodná spoločnosť E. F., a.s. svoju pohľadávku
vo výške X.XXX,XX € na žalobcu, súd zaviazal žalovaného uhradiť sumu X.XXX,XX € žalobcovi.

E. nepriznal žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške XXX ,- € a zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX, nakoľko z
predložených listinných dôkazov nevyplýva, na základe čoho a z akých dôvodov si obchodná spoločnosť
E. F., a.s., vyúčtovala tieto zmluvné pokuty voči žalovanému. Z týchto dôvodov preto súd žalobu v časti
o zaplatenie sumy XXX,XX € zamietol.E. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od

XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia, a úrok z omeškania z dlžnej sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia, E. pri určovaní výšky úrokov z omeškania vychádzal z § 517 ods. X O.z. a
§ 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, aká bola výška základnej úrokovej sadzby

Y. centrálnej banky v ten, ktorý deň omeškania žalovaného.

Q. si uplatnil náhradu trov konania vo výške XXX,XX €, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške XX ,- € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou F. L., s.r.o., vo výške
XXX,XX €. Q. si náhradu trov konania neuplatnila.

K. kancelárii patrí odmena za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

D. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

D. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. sa zvyšuje celková odmena advokátskej kancelárie

a režijný paušál vo výške XXX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

V. teda patrí advokátskej kancelárii odmena vo výške XXX,XX €.

E. pri určovaní náhrady trov konania postupoval podľa § 14X ods. 2 O.s.p. z dôvodu, že žalobca mal

vo veci len čiastočný úspech, keďže súd mu priznal sumu X.XXX,XX €, čo predstavuje iba XX,XX %
z predmetu konania.

Vo zvyšku, teda v XX,XX %, bol úspešný žalovaný, pričom celkový úspech žalobcu po odrátaní úspechu
žalovaného takto predstavuje XX,XX %. Žalobcovi preto patrí náhrada trov konania vo výške 45,42 %

zo sumy 276,42 € (85 ,- € + 191,42 €), čo predstavuje sumu 125,55 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.