Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010530
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010530.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

A.. D. R. B. A.. Z. L. na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.09.2016 po schválení dohody o vine a
treste podanej Mgr. Jarmilou Pastýrikovou, prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený B. Ž., H.. XX.XX.XXXX N. O., trvale bytom O., adresa na doručovanie O., S. C. XX, t. č. vo
výkone väzby v ÚVV F. od 27.04.2016,

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.04.2016 v čase približne o 19.00 hod. v meste Galanta na ulici Q. Š., pred vchodom obytného
bloku č. XXX/XX zozadu pribehol k B. E., chytil ucho kabelky, ktorú držala v pravej ruke, silným
trhnutím smerom od tela B. E. jej vytrhol kabelku z ruky, následkom čoho B. E. spadla na zem a z
miesta utiekol spolu s kabelkou, čim B. E., H.. XX.XX.XXXX, C. O., Q. Š. XXX/XX spôsobil použitím
násilia úraz kvalifikovaný ako ťažký a to pomliaždenie hrudníka, kolena ľavej nohy panvy, otras mozgu,
odreniny hlavy, pomliaždenie ruky s dobou liečenia od 27.04.2016 až doposiaľ podľa priebežnej lekárske
správy, ďalej prišlo k poškodeniu devitálnych zubov poškodenej s diagnózou Fractura coronis dentis,

Fractura radicis dentis, Subluxatio dentis, Contusio faciei s dobou ošetrenia a hojenia od 09.05.2016 do
03.08.2016 podľa lekárskej správy, k spôsobeniu majetkovej škody vo výške 114,40 Eur, odcudzením
kabelky spolu s vecami a finančnej hotovosti podľa odborného vyjadrenia a škody vo výške 77,15 Eur
za náklady vzniknuté výmenou zámkou a platbami za lieky v súvislosti so zdravotnou starostlivosťou,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a uvedený čin spáchal na chránenej osobe
- osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 188 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5(päť) rokov a 5(päť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa mu ukladá i ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku obvinený je povinný titulom náhrady škody zaplatiť poškodenej B. E.,
H.. XX.XX.XXXX, C. O., Q. Š. XXX/XX škodu vo výške 101,55 Eur.

Podľa § 288 ods. 2/ Tr. poriadku sa poškodená so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry

a obvineným dňa 03.08.2016.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bolo proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, a súd dohodnutý trest vyhodnotil ako primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste
uznesením podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.