Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010845

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010845.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 4. mája
2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. E., nar. XX.X.XXXX Q. D. P., S. W. D. Č.. XXX, E.. F., W. F. W. P., E. Č.. X,

j e v i n n ý , ž e

vobdobíod01.03.2011doposiaľvPrešoveaindeakoprirodzenýotecmaloletejY.E.G.,A..XX.XX.XXXX
úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného

súdu Prešov sp. zn. XXC/XX/XXXX zo dňa 25.01.2010, právoplatným dňa 05.02.2010, bol zaviazaný
prispievať na výživu mal. Y. E. sumou po 150 Eur mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky, od právoplatnosti tohto rozsudku opakovane do budúcna, čím za uvedené obdobie mu
vznikol dlh na výživnom voči N. E. vo výške najmenej 3.300,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
páchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.