Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011099
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011099.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 8. júna
2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
M. E., nar. XX.XX.XXXX U. M., M. F. M. Č.. XX, I.. L.
j e v i n n á , ž e
dňa 25.01.2016 v čase o 08.30 hod. v obci Torysa, okres Sabinov, viedla v smere do obce Krivany
osobné motorové vozidlo značky Hyundai 110, EVČ L.-XXXAX, rýchlosť jazdy vozidla neprispôsobila
stavu a povahe vozovky a svojim schopnostiam, v dôsledku čoho v ľavotočivej zákrute, na ceste s
ujazdeným snehom, dostala šmyk, prešla vpravo mimo vozovku a narazila do obrubníka chodníku,
následne v bočnom šmyku prešla do protismeru, kde narazila do protiidúceho vozidla značky Kia Ceed,
EVČ L.-XXX F., ktoré viedol Ľ. Š., W.. XX.XX.XXXX, pričom Ľ. Š. utrpel podvrtnutie hrudnej chrbtice a
pomliaždenie V. prsta ľavej nohy s dobou liečenia a práceneschopnosťou od 26.01. do 16.02.2016 a R.
Č.,W..XX.XX.XXXXpomliaždeniehrudníkaprednejstenyvľavosdobouliečeniaapráceneschopnosťou
od 26.01. do 05.02.2016. Obvinená porušila ustanovenie § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.