Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/75/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011359
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011359.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 14. júla
2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. A., nar. XX. XX. XXXX I. K., Y. G. E. Č.. XXX, Q.
K., t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Prešov, Kpt. Nálepku č. 1, od 17.05.2016
j e v i n n ý, ž e
v období od 01.01.2005 doposiaľ v Hermanovciach, okres Prešov a inde, ako prirodzený otec O. A.,
J.. XX. XX. XXXX M. S.. X. A.H., J.. XX. XX. XXXX, t.č. bytom u starej matky S. H., úmyselne neplnil
riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť na svoje deti aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu v Prešove, sp. zn. XXC XXX/XX- XX zo dňa 18. 02. 2004, právoplatným dňa 26. 02. 2004, bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. O. A. po 1.200,- Sk (39,83 Eur) a na mal. X. A. po 1.000,- Sk (33,19
Eur) mesačne k rukám matky detí O. A. (Y..Č.. I.), vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred a následne
rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XX K. X/XXXX zo dňa 04. 03. 2015, právoplatným dňa
07. 07. 2015, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. syna O. A. sumou vo výške 39,83 Eur mesačne a
mal. syna X. A. sumou vo výške 33,19 Eur, ktoré má poukazovať vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna, k rukám starej matky detí S. H., J.. XX. XX.
XXXX, ktorej boli predmetným rozsudkom obe deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, čím mu
za obdobie od 01.01.2005 do 30.06.2015 vznikol
-2- 1T 75/2016 - 144
dlh na výživnom voči matke O. I. vo výške najmenej 6.691,46 Eur, za obdobie od 07.07.2015 doposiaľ
dlh voči starej matke detí S. H. vo výške najmenej 876,24 Eur a za obdobie od 01.01.2006 do 31.12.2007
dlh na výživnom voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, vo výške najmenej 1.752,62 Eur
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,
č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm.b) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1 Trestného poriadku, trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.