Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/365/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214850
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715214850.4
Opravné uznesenie
B. súd I. v právnej veci žalobcu: M.B.A. Q., s.r.o., so sídlom D. XX, H., zast.: N.. U. N., advokát so
sídlom I. 9, H., proti žalovanému: I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Y. XX, o zaplatenie XXX,XX J. s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e písomné vyhotovenie platobného rozkazu B. súdu I. č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX - vo výrokovej časti (II. výrok), ktoré znie:
„ F. je povinný do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi, na účet právneho
zástupcu žalobcu, trovy konania spolu v sume XX,XX J. (z toho trovy súdneho poplatku XX,XX J. a trovy
právneho zastúpenia XX,XX J.). „
o d ô v o d n e n i e :
B. súd I. platobným rozkazom č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX vyhovel žalobe a uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX J. s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania
v sume XX,XX J..
V písomnom vyhotovení predmetného platobného rozkazu došlo k zjavnej chybe v písaní, keď bola vo
výrokovej časti (II. výrok) uvedená nesprávna výška trov konania, ktoré má žalovaný žalobcovi nahradiť,
namiesto správnej výšky ktorá je XX,XX J. (z toho trovy súdneho poplatku XX,XX J. a trovy právneho
zastúpenia XX,XX J.).
C. § 174 ods. X O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
C. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do XX dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
D. k vyššie uvedenému, súd v súlade s cit. zák. ust. vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chyby
v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení predmetného platobného rozkazu a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.