Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011364
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Pollákom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 29. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

W. L. nar. XX.XX.XXXX v Z.
trvale bytom: G., J. XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase v mesiacoch február 2015 až marec 2015 v Trnave na ulici J. G. G. XXXX/
X využil neprítomnosť vlastníčky bytu V. M. a počas toho ako sa jeho priateľka V. M. ml. nachádzala v
kúpeľnipotupneodcudzilzneuzamknutejvitrínynachádzajúcejsavobývacejizbedámskuzlatúobrúčku
v hodnote 180 Eur, dámsky snubný prsteň s dvomi srdiečkami a očkami so zirkónmi v hodnote 125 Eur,
dámsky zlatý prsteň so vzorom a podlhovastou platničkou s ornamentom z dvojitého žltého a červeného

zlata v hodnote 125 Eur, dámsky prsteň zo žltého zlata, podlhovastý zvrchu, prepletaný uzlíkový vzor
v hodnote 125 Eur, náušnice zo žltého zlata v tvare visiacich platničiek o dĺžke asi 1 cm v hodnote 125
Eur, dámsku retiazku zo žltého zlata s klasickými očkami v hodnote 220 Eur, hrubšiu pánsku retiazku
zo žltého zlata z klasických očiek v hodnote 220 Eur, dámsky náramok zo žltého zlata podlhovastých
platničiek striedajúcich sa s očkami v hodnote 180 Eur, následne zo spálne z neuzamknutej skrine z
krabičky odcudzil pánsku obrúčku zo žltého zlata v hodnote 180 Eur, 2 kusy dámskych obrúčok zo žltého
zlata spolu v hodnote 340 Eur, dámsky prsteň z kombinovaného žltého a červeného zlata s uzlíkom
navrchu v hodnote 125 Eur, pečatný prsteň dámsky zo žltého zlata s monogramom MB v hodnote 180

Eur, dámsky prsteň s platničkou zo žltého a červeného zlata v hodnote 125 Eur, dámsky prsteň zo žltého
zlata s dvomi guličkami v hodnote 125 Eur, dámsky prsteň s V-čkom zo žltého zlata - gravírovaný v
hodnote 125 Eur, pánsky pečatný prsteň zo žltého zlata štvorcového tvaru v hodnote 180 Eur, pánsku
retiazku zo žltého zlata s príveskom písmena L, klasických očiek v hodnote 125 Eur, prívesom zo žltého
zlata v tvare domčeka v hodnote 18 Eur a dámsky prsteň podlhovastý s modrým očkom zo žltého zlata
v hodnote 125 Eur, čím V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., ul. J. G. G. XXXX/X spôsobil škodu
po odbornom vyjadrení vo výške 2.948 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. g), písm.

m) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej V. M.,
nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom: G., J. G. G. XXXX/X škodu vo výške 2.750 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú V. M., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale
bytom: G., J. G. G. XXXX/X so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.