Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gertrúda Rennerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/134/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315202715
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315202715.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v právnej veci žalobcu : Prima
banka Slovensko a. s. so sídlom Hodžova 11 Žilina, proti žalovanému : I. O. D.. XX.XX.XXXX, D. N. O.
G. XX, U., t. č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom M.. O. G., F. XX D. R., o zaplatenie 1. 985,
08 eur, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1. 985, 08 eur, poplatok za poistenie 1, 46 eur, úrok 93,
69 eur, úrok z omeškania 1, 26 eur, úrok 12, 90 % ročne zo sumy 1. 985, 08 eur od 07.02.2015
do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1. 985, 08 eur od 07.02.2015 do
zaplatenia a zo sumy 93, 69 eur od 07.02.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania súdny poplatok
119 eur na účet žalobcu vedený v Prima banka Slovensko a. s. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, do
troch dní od právoplatnosti.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca v žalobe podanej 25.02.2015 žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného na
zaplatenie 1. 985, 08 eur, ktorá suma predstavuje neuhradený zostatok na úvere poskytnutý žalovanému
na základe úverovej zmluvy číslo XXXXXX. Uviedol, že so žalovaným uzatvorili úverovú zmluvu, na
základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2000 eur na bežný účet žalovaného,
ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach. Po vyčerpaní úveru
žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti a preto bol listom 15.01.2015 vyzvaný na predčasné splatenie
poskytnutého úveru v lehote do 06.02.2015. Po zosplatnení úveru do podania žaloby žalovaný zostatok
nesplateného úveru neuhradil. Pohľadávka žalobcu predstavuje istinu poskytnutého úveru 1. 985, 08
eur, úrokov 93, 69 eur pri úrokovej sadzbe 12, 9 % ročne, úrokov z omeškania 1, 26 eur, poplatkov za
poistenie 1, 46 eur.
Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 02.04.2015 č. k. 9C/134/2015 - 21 bol zrušený uznesením
z 23.05.2016 č. k. 9C/134/2015 - 60, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.
Uznesením 01.03.2016 č. k. 9C/134/2015 - 52 bol žalovanému ustanovený opatrovník.
Súd konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov. Žalobca neúčasť ospravedlnil a súhlasil s rozhodnutím
v jeho neprítomnosti. Opatrovník žalovaného mal doručenie riadne vykázané, neúčasť neospravedlnil
( § 101 ods. 2 O. s. p. ).
Dokazovanie súd vykonal oboznámením sa so žalobou a podstatným obsahom spisu, najmä výpisom
z účtu ( čl. 4 ), úverovou zmluvou ( čl. 6 ), výzvou na predčasne splatenie úveru ( čl. 7 ), všeobecnými
obchodným i podmienkami ( čl. 9 ), platobným rozkazom ( čl. 21 ), správami, uznesením ( čl. 52, 60 )
a zistil tento skutkový stav :Žalobca so žalovaným uzavreli dňa 15.07.2014 úverovú zmluvu č. 143201, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanému úver 2000 eur ako bezúčelový úver, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť v 120
mesačných anuitných splátkach po 29, 99 eur. Fixná úroková sadzba bola stanovená 12, 9 % ročne,
RPMN 15, 39 %, priemerná RPMN 17, 94 %, termín splatnosti prvej anuitnej splátky 15.08.2014,
poslednej 15.07.2024. Listom 15.01.2015 žalobca zosplatnil úver a vyzval žalovaného na zaplatenie
celého dlhu najneskoršie do 06.02.2015. Do zosplatnenia úveru predstavuje úrok vo výške 12, 9 % ročne
sumu 93, 69 eur, úrok z omeškania od sumu 1, 26 eur.
Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo
si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ( ďalej len „ Zákon „spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 1 ods. 2 Zákona spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
Podľa § 9 ods. 2 Zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 Zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.Právny vzťah, ktorý medzi účastníkmi ktorý vznikol uzavretím zmluvy je obchodnoprávnym vzťahom,
zmluvné podmienky sa však nesmú odchýliť od príslušných
ustanovení Občianskeho zákonníka ale ani od ďalších predpisov slúžiacich k ochrane spotrebiteľa.
Úverová zmluva, ktorú uzatvorili 15.07.2014 banková spoločnosť a občan spotrebiteľ je zmluvou o
spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľskom úvere a spotrebiteľskou
zmluvou podľa príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. I keď
sa úverová zmluva považuje za tzv. absolútny obchod, normy obchodného práva sú použiteľné len
v prípade, že neodporujú úprave majúcej tu z povahy veci prednosť, teda úprave spotrebiteľských
vzťahov podľa predpisov vydaných na ochranu spotrebiteľa a podporne Občianskeho zákonníka.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere je síce upravená v Obchodnom zákonníku, podľa svojho charakteru
treba však právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným posudzovať v zmysle zák. č.129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch ( platnom v čase uzatvorenia zmluvy ) a príslušných ustanovení
Občianskeho zákonníka, tiež iných predpisov o ochrane spotrebiteľa. Podstata právneho vzťahu
založeného poskytnutím úveru je občianskoprávna. Úverová zmluva bola uzatvorená v čase, kedy
Občiansky zákonník obsahoval ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách. Nesporne právny vzťah,
ktorý vznikol uzavretím zmluvy treba považovať za absolútny obchod, avšak právny režim sa spravuje
predovšetkým zákonom o spotrebiteľských úveroch, subsidiárne sa aplikuje Občiansky zákonník všade
tam, kde je to pre občana - spotrebiteľa výhodnejšie
Súd preskúmal obsah úverovej zmluvy a dojednané zmluvné podmienky. Nezistil neprijateľné zmluvné
podmienky, zmluva obsahuje obligatórne náležitosti tak, ako to ustanovuje § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010
Z. z. Žalovaný porušil zmluvné podmienky tým, že neplatil riadne jednotlivé splátky úveru napriek tomu,
že mu žalobca poskytol finančné prostriedky pre jeho osobnú potrebu ktoré sa zaviazal vrátiť. Úver však
nesplácal, okrem jednej splátky neuhradil na úvere nič viac. Porušil tak podmienky zmluvy a preto súd ho
zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy. Predsa žalobca žalovanému poskytol peňažné prostriedky, ktoré
on použil pre svoju potrebu a preto je povinnosťou žalovaného poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť. Z
celkovej výšky úveru 2000 eur dlží žalovaný na istine 1. 985, 08. Do zosplatnenia úveru žalovaný musí
uhradiť aj úrok z úveru, ktorý je 93, 69 eur a aj úrok z 1, 26 eur.
S plnením je žalovaný v omeškaní, preto ho súd zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania podľa
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka od prvého dňa nasledujúceho od uplynutia lehoty na zaplatenie
úveru až do zaplatenia.
Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§142ods.1O.s.p.Žalobcamal vkonaníplnýúspech,preto
mu patrí náhrada trov konania voči neúspešnému žalovanému. Trovy konania pozostávajú zo súdneho
poplatku119 eur, ktoré žalobca zaplatil na účet súdu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnostiktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)
V Leviciach dňa 29.06.2016
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.