Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Šabľová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Cb/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716204076
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716204076.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: GEOKOP, spol. s r.o., so sídlom Malodunajská 7, Bratislava,
IČO: 35 904 381, právne zast.: Advokátska kancelária Hagara - Hagarová, s.r.o., so sídlom Daniela
Dlabača 35, Žilina, IČO: 36 806 497 proti žalovanému: BIB - Beton Industry Buildings, s.r.o., so sídlom
Dlhé hony 9/5268, Poprad, IČO: 46 522 417, o zaplatenie 360,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

IČO žalovaného v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 16Cb/117/2016 - 16 zo dňa

11.5.2016 sa opravuje tak, že správne znie: „IČO 46 522 417“.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom Okresného súdu Poprad č. k. 16Cb/117/2016 - 16 zo dňa 11.5.2016 bol žalovaný
zaviazanýzaplatiťžalobcovisumuvovýške360,-eurspolusúrokomzomeškaniavovýške9,25%ročne
zo sumy 360,- eur od 6.12.2013 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur alebo v tej istej lehote podať odôvodnený odpor na tomto súde. Druhým

výrokommubolauloženápovinnosťnahradiťžalobcovido15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazu
trovy konania v celkovej výške 75,84 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
21,50euratrovprávnehozastúpeniavovýške54,34eurnaúčetprávnehozástupcužalobcuAdvokátska
kancelária Hagara - Hagarová, s.r.o., so sídlom Daniela Dlabača 35, Žilina, IČO: 36 806 497.

Dňa 5.8.2016 požiadal právny zástupca žalobcu o opravu nesprávne uvedeného identifikačného čísla

žalovaného v záhlaví platobného rozkazu.

Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

S poukazom na vyššie uvedené súd v zmysle citovanej zákonnej úpravy opravil v platobnom rozkaze

Okresného súdu Poprad č. k. 16Cb/117/2016 - 16 zo dňa 11.5.2016 chybu v písaní a opravil IČO
žalovaného v záhlaví tak, že uviedol správne IČO 46 522 417.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dň doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V Poprade, dňa 11. augusta 2016

JUDr. Monika Šabľová
sudca

Kanc.!
- doruč:

a) práv. zást. žalobcu
b) žalovaný

- pripoj doručenky
- lehota 15 dní

- vyznač ppl.
- ďalej podľa ref. č.l. 16

V Poprade, dňa 11. augusta 2016

sudca

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.